Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/785 K.2024/760

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... emrine keşide edilen .... No’ lu, 05.12.2024 tarihli, 600.000,00 TL bedelli çekin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla tarım faaliyeti yürütmekte olan müvekkiline, çalıştırılacak tarım işçileri bulunmasına karşılık davalıya verildiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından ilgili çekin iptaline karar verilmesi ve yargılama müddetince çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

Davacının iptali istenilen çekte hesap sahibi(keşideci) olduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır