Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/793 K.2025/243

... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 12/11/2024

KARAR TARİHİ : 25/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 14/09/2023 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, dava konusu kazanın... gerçekleştiğini, davacının yerleşim yerinin ... olduğunu, sigorta sözleşmesinin düzenlendiği ve davalının merkezinin bulunduğu ilin İstanbul olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekindeki ...yevmiye nolu vekaletnamesi ile dava dilekçesinde davacı ile velilerinin yerleşim yerleri ... ilçesi olarak gösterilmiştir. Dava dilekçesi ekindeki ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında dava konusu trafik kazasının ... ilçesinde meydana geldiği belirtilmiştir. Davalı vekili 11/01/2025 tarihli dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 06/07/2023-06/07/2024 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını sunmuş, poliçede acentenin adresi yazılmamıştır. ... kayıtlı şube veya bölge müdürlüğünün bulunup bulunmadığının... sorulması gerektiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı uğranılan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı zararlarının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından tazmini talebi ile açılan tazminat davasıdır.

... Kanununun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir, 16. maddesi gereğince haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Karayolları Trafik Kanununun 110. maddesinin 2. fıkrasına göre motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının dava konusu olay tarihinde yürürlükte olan Teminat Dışında Kalan Haller başlıklı C.7. maddesine göre motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir.

Ayrıca ... Karar nolu kararına göre davalının bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi de yetkili mahkemedir.

Davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin ...olması, davalının merkezinin ... ilçesi olması, davalının mahkememizin yargı çevresinde şubesinin veya bölge müdürlüğünün bulunmaması,...

Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının ç bendi kesin yetkili mahkeme bulunması durumunda kesin yetkinin dava şartı olmasına özgü olduğundan aynı Kanunun 115. maddesine dava dilekçesinin usulden reddine değil yetkisizlik kararı verilmesinin gerekmesi nedenleri ile Karayolları Trafik Kanununun 110. maddesinin 2. fıkrası, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 19. maddesinin 2. fıkrası ve 116. maddesinin 1. fıkrasının a bendi gereğince ...

Ticaret Mahkemesinin yetkili olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

...