Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/795 K.2025/192

2- ....

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 08/11/2024

KARAR TARİHİ : 12/03/2025

KARAR Y.TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde: 27/08/2024 tarihinde ...'ın maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile davacıya ait araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında ciddi anlamda hasar oluştuğunu, ... sigorta şirketinin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, dava konusu kaza sonucunda aracın perte ayrılmasına karar verildiğini pert bedeli olarak 525.000,00 TL'nin taraflarına ödendiğini, ödenen tutarın aracın rayiç değerinin çok altında olduğunu, pert bedelinin davacıya ödenmesine kadar 2 ay süre geçtiğini,

davacının bu süre zarfında toplamda 28.611,25 TL araç kiralama bedeli ödemek zorunda kaldığını beyan ederek 100,00 TL pert farkının ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait araca davalıların işleteni, sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu ve kasko sigorta şirketinin eksik hasar bedeli ödediği iddiasına dayalı hasar bedeli ve aracı kullanamamadan doğan zararın davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasından ... Sigorta A.Ş hakkında açılan dava tefrik edilerek Mahkememizin .... esas sırasına kaydı yapılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır.

Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir.

Diğer taraftan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerinde görülerek karara bağlanır. Öte yandan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve istinaf incelemesi aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi'nce re'sen incelenir.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller ve diğer belgelerin incelenmesinde dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan ikame araç ve pert bedelinin tahsili isteminden kaynaklanan uyuşmazlıkta davalı tarafların TTK 12, 16 maddeleri kapsamında kalan tacir olmadığından mutlak ticari dava sayılmadığından, açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20 maddeleri uyarınca, görevli ve yetkili Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı