Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/821 K.2024/790

2-..... 3-..... DAVACILAR VELİSİ : ..... DAVACI VEKİLİ : AV...... DAVALI : .....

DAVA

Maddi tazminat

DAVA TARİHİ : 22/11/2024

KARAR TARİHİ : 25/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024

Davacılar tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalıların mirasbırakanı ...'in 25/01/2024 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı, ...'nun sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında öldüğünü, davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını, mahkememizin .....Esas nolu dosyası ile mirasbırakanın diğer hak sahipleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, davanın derdest olduğunu ileri sürerek davanın mahkememizin .....

Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Mahkememizin ..... Esas nolu dosyasında davacılar ..., ... ve ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında 03/04/2024 tarihinde açılan davada 25/01/2024 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in ölmesi dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş, derdest olan davanın duruşması 03/12/2024 tarihine bırakılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacıların davalı hakkında açtığı işbu davadan önce aynı trafik kazasında aynı mirasbırakanın ölmesinden dolayı başka davacılar tarafından mahkememizin ..... Esas nolu dosyası ile destekten yoksun kalma talepli davası açmış olması, her iki uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince mahkememizin ..... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza