Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/841 K.2025/783

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/841 Esas - 2025/783 T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/841

KARAR NO : 2025/783

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV..... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV..... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 29/11/2024

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı... plakalı aracın sürücüsünün 30/03/2024 tarihinde kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

15/04/2025 tarihli celsede davalı vekilinin cevap dilekçesindeki yetki ilk itirazının davalının ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne .... no ile kayıtlı, mahkememizin yargı çevresi olan Çankaya ilçesinde faaliyet gösteren ... Bölge Müdürlüğünün bulunması nedeni ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11/02/2020 tarih ve 2017/1087 Esas 2020/125 Karar nolu kararı gereğince reddine karar verilmiştir. Davacı vekili Av..... 20/10/2025 tarihli dilekçesi ile davalıyla sulh olduklarını, davalının ödeme yaptığını beyan etmiş, davadan feragat ettiğini bildirmiş, ekte sulh sözleşmesini sunmamıştır. Davacı vekili sulh ile ilgili beyanda bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı uğranılan sürekli iş göremezlik zararının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından tazmini talebi ile açılan tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av.... 20/10/2025 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza