Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/97 K.2024/814

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş. hakkında hizmet tespiti amacıyla ...

Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, açılan davanın görülmesi sırasında ... tarafından, taraflarına resen terkin yapılan şirketin ihya edilmesi için dava açma yetkisi verildiğini ve verilen yetki uyarınca taraflarınca açılan ...Esas sayılı dosyasına konu ilam ile söz konusu şirketin ihyasına karar verildiğini, bu kez ... Esas sayılı dosyasında hiçbir şekilde temsilcisi bulunmayan ... Müh. İnş. San. Tic.

A.Ş.'ye kayyım atanması için taraflarına yetki verildiğini belirterek ...Esas sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen davalı ... Müh. İnş. San. Tic. A.Ş.'ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

... yazı cevabına göre; temsil kayyımı atanması istenilen ...sicil numaralı ...'nin ... Mahkemesi'nin 20/04/2022 tarihli ...sayılı ilamı ile ihyasına hükmedildiği, kararın kesinleşmesinin beklenildiği bildirilmiştir.

...sayılı dosyası incelendiğinde; davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca terkin edildiği, davanın sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, terkin sebebinin sermaye arttırımına ilişkin olmaması, tasfiyeli kapanışın bulunmaması, tasfiye memurunun atanmaması, haklarında dava ve takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyecek olması, davaya konu alacağın silinmeden önceye ilişkin olması gerekçesiyle ihya koşulları oluştuğundan bahisle silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru ataması yapılmaksızın şirketin ihyasına karar verildiği, ilamın 14/06/2022 tarihinde kesinleştiği, ilamın mahiyeti itibariyle şirketin tam ihyası mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır.

Anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin düzenleme Türk Ticaret Kanunu'nda mevcut olmayıp, Türk Medeni Kanunu'nun "Temsil" başlıklı 426. maddesinin 3. bendinde "Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" ve TMK'nın "Yönetim" başlıklı 427. maddesinin 4. bendine göre ise;"Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanabilir.

Somut olayda, kendisine kayyım atanması istenen şirketin ... sayılı ilamıyla tam ihyasına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmeksizin 14/06/2022 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşen mahkeme ilamında silinme sebebi nazara alınarak tasfiye memuru atanmadığının gerekçelendirildiği, öte yandan şirkette organ yokluğundan bahsedilemeyeceğinden Türk Medeni Kanunu'nun 427/4 maddesi şartlarının da oluşmadığı, yine davacının şirkete tasfiye memuru atanması yönünde bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla eldeki davada temsil kayyımı atanması talebinde bulunulması yerinde görülmemekle davanın reddine karar vermek gerekmiş (benzer yönde ... Esas sayılı ilamı) ve aşağıda şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza