İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/98 K.2024/854

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/98 Esas

KARAR NO:2024/854

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/02/2024

KARAR TARİHİ: 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacı müvekkiline ait --- plakalı araç ile davalıya ----- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada sigortalının kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ancak kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu beyan ederek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketinden poliçe, hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabının incelemesinden; ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde --- başlangıç --- bitiş tarihli ---- ile sigortalı olduğu, --- kazaya ilişkin davacı yanın davalıya başvurduğu,

sigorta şirketinin başvuru neticesinde herhangi bir ödeme yapmadığı belirlendi.----dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere --------- tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle;

dava konusu olayın trafik kazası olduğunu, davacı yan araç sürücüsünün 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 71 ve Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile asli olarak %100 kusurlu olduğunu, davalı sigortalı araç sürücüsüne atfedilecek kusur bulunmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde araçtaki hasar kaybının 382.269,78 TL olduğunu, değer kaybının ise oluşmadığını belirtmiştir.Dava, trafik kazası sonucu uğranılan maddi zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 05.09.2023 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu,

davacının kaza nedeniyle aracında hasar kaybı meydana gelip gelmediği, var ise oranı ve talep edebilecek tazminat miktarı ile işbu zarar nedeniyle değer kaybı alacağı, talep edip edemeyeceği, edebilirse talep edebileceği alacak miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli kusur raporu dikkate alındığında; (her ne kadar davacı yan kusur raporuna itiraz etmiş ise de raporun kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu, kaza tespit tutanağı ile çelişmediği,

hüküm kurmaya elverişli olduğu gibi davacı yanında itirazlarını somutlaştıramadığı anlaşılmakla itirazının reddine karar verilmiştir.) davacının 05.09.2023 günü karıştığı trafik kazasında işbu araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle eldeki davanın açıldığı, sigorta şirketinin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olabileceği, düzenlenen kusur raporuna göre ise davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ve davalının da sorumlu olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.