İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1009 K.2025/937

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2025/1009Karar2025/937Tarih9 Aralık 2025Okuma3 dk · 685 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1009
Karar No
2025/937
Karar tarihi
9 Aralık 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/1009 Esas

KARAR NO : 2025/937

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... -.... Av. ... - .... DAVALI : .... ASLİ MÜDAHİL : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 02/12/2025

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nun, 400.000.000-TL itibari değerde payı bulunan ...

A.Ş.'nin %75 (300.000.000-TL) itibari değerde payına sahip ortağı, aynı zamanda 06.08.2025 Tarihli Genel kurul kararı ile 3 yıl süre ile görev yapmak üzere 3 kişiden oluşan yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve halen şirketin yönetim kurulu başkanı olarak şirketin ortak ve yetkilisi olarak bulunduğunu, 2024 yılında, müvekkili ile şirketin %25 payına sahip oğlu ... arasında fikir ayrılıkları çıktığını ve akabinde şirketlere ortak ve yetkili yaptığı oğlu ...’nun bu şirketlerde usulsüz işlemler yaptığını öğrendiğini, özellikle ...

A.Ş. ye ait 2 otel, onlarca gayrimenkul ile yüzlerce iş makinesi ve yüzlerce içinde çok sayıda lüks binek araçları barındıran şirket araçlarının ve tüm varlıklarının o dönem (2024 Yılı) münferit imza ile yetkili yönetim kurulu üyesi olan ... tarafından kendisi ve yakın çevresine ait firmalara devir edildiğini ve bu şekilde şirketin içinin boşaltıldığını öğrendiğini,

akabinde baba oğul her iki üyenin münferit yetkili olduğu davalı şirkette şirketin %75 hissedarı olarak şirketin yeniden dizayn edilmesi ve yapılan hukuk dışı devirlerin iptali için müvekkilinin başlattığı davalar ve işlemlerin hemen sonrasında yıllardır şirket merkezinde ve muhasebesinde olan şirkete ait ticari defterlerin ortadan kaybolduğunu, müvekkilinin Genel kurul yapılması için açtığı dava öncesinde tüm çabalarına ve davetlerine karşın Yönetim kurulu üyesi aynı zamanda şirketin %25 hissedarı olan ...'nun Genel kurul yapılmasına karşı çıktığını,

bunun için defterlerin olmadığı bahanesine sığındığını ve bu nedenle o dönem iki kişiden oluşan Yönetim kurulunda şirketin genel kurul yapması için karar alınamadığını, ...

A.Ş.’de Yönetim kurulunun görev süresinin 02.12.2024 tarihinde sona erdiğini ve genel kurul yapılmadığı için şirket o tarihten itibaren organsız kaldığını, müvekkili ...’nun ....Esas ile açmış olduğu dava neticesinde 26/06/2025 Tarih ve .... sayılı ilamı ile Genel kurulun Mahkemece belirlenen gündem ile Kayyım tarafından yapılmasına kesin olarak karar verildiğini, mahkemece atanan Kayyum tarafından toplantı ilanları yapıldığını ve neticesinde 06.08.2025 tarihinde genel kurul toplantısı icra edildiğini, söz konusu genel kurulda şirketin Ticari defterlerinin bulunmadığının da tutanağa geçildiğini,

İhtarnameler ve Savcılık şikayetleri ile defterlerin ...’dan talep edilmesine karşın istenen şirket defterlerinin kendisinde olmadığını beyanla defterlerin müvekkiline teslim edilmediğini, TMK 1. maddeye göre hukuki boşluğun doldurulmasını ve buna göre Şirketin Genel Kurul ve Pay defterlerinin yeniden çıkarılması için Zayii belgesi verilmesi ya da defterlerin temini için Hukuki bir çözüme karar vermesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Talep edence ... A.Ş'ye ait ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi karar verilmesi istenilmiş olup;

.... Esas sayılı dosyası,....Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; .... Esas sayılı dosyasında talep eden ... A.Ş'nin olduğu ve şirkete ait yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ettiği, mahkemece davanın reddie karar verildiği görülmüştür. Bu kez şirket yetkilisi ve ortağı ... tarafından mahkememizde ...

A.Ş'ye ait ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Davanın şirket tüzel kişiliği adına açılması gerekirken doğrudan şirket yetkilisi şahıs tarafından açılmış olduğu, davacı gerçek kişinin, temsilcisi olduğu şirketin ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defterine ilişkin zayi belgesi talep etmekte aktif husumet ehliyeti bulunmadığı (Benzer yönde ....Dairesi'nin 02/05/2017 tarihli .... sayılı ilamı ile .... sayılı ilamı), dava konusu hakkın esası hakkında karar verilemeyeceği anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme netüicesinde karar verildi. 09/12/2025

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1009, K. 2025/937, 9 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/937
  7. Davacı
  8. Vekilleri
  9. Vekili
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 02/12/2025
  12. Karar Tarihi : 09/12/2025
  13. Kararın Yazıldığı Tarih : 23/12/2025
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Değerlendirme
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1009
Karar No
2025/937
Tarih
9 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1009 K.2025/1191
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1010 K.2025/872
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1011 K.2025/1378
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1011 K.2025/925
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1011 K.2025/866
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1012 K.2025/891

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.