Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/277 K.2025/728

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ... arasında 20.06.2018'de düzenlenmiş olunan " ...." başlığı altında 2 sayfa ve 10 maddeden oluşan bir adi ortaklık sözleşmesi tanzim edildiğini, bu ortaklık sözleşmesi kapsamında taraflar; .... adresine kayıtlı bulunan " ...." isimli ticari işletmenin %50 ortağı olmak üzere anlaştıklarını, ekte yer alan ortaklık sözleşmesinin Ortaklığın Sermayesi başlıklı 4. maddesinde görüleceği üzere sözleşmenin tarafları;

ortaklık sermayesi toplam 400.000 TL olup bunun 200.000 TL si müvekkil edildiğini, 21.06.2018'de sözleşmeye karşılık olarak müvekkili tarafından davalıya 85.000,00 TL verildiğini ve tarafların bu hususu el yazılı olarak sözleşme metni üzerine geçirerek imza altına alındığını, müvekkilce yapılmış olunan ödeme sonrasında ise, davalı ... tarafından imza altına alınmış 21.06.2018 tarihli senet, müvekkiline teminat olarak teslim edildiğini, süregelen aşamada, müvekkil ...'nin tüm gayretine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan ortaklık bir türlü kurulamadığı gibi müvekkilin iyi niyeti,

müvekkilin yabancı olması ve Türk hukuk sistemi ile örf adetlerine hakim olmayışı sebebiyle davalı tarafından suiistimal edildiğini, sözleşme nihayetinde bu anlaşmanın üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen davalı kar payı ödemediğini, müvekkilinin iş yerinden herhangi bir kazanç sağlamadığını, davalı yanın tüm kazancı kendine mal ettiğini, ayrıca ortaklığın idaresinin müştereken yürütüleceği imza altına alınmış ise de karşı yan ortaklık hakkında kararları tek başına aldığını ve müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapmadığını,

6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 639. maddesinde belirtilen haklı sebep müvekkilin ve davalının ortakları olduğu işyeri açısından gerçekleşmiş bulunduğunu, bu nedenle taraflar arasında kurulu bulunan adi ortaklığın mahkemece haklı sebebe dayalı olarak feshi ve ortaklık mallarının tasfiyesi için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulünü ve neticeten müvekkili ile davalı arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshine,

2018-2025 yıllarına ait kar paylarına her yıl için ayrı ayrı reeskont faiz işletilerek hesaplanacak miktarın davalıdan alınarak müvekkile verilmesine ve feshedilen adi ortaklığın mahkemenizce aynen tasfiye edilmesine, aynen tasfiye mümkün değil ise bilirkişi tarafından mallara ve iş yerine değer biçildikten sonra belirlenecek değer üzerinden tasfiyeye karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan davanın 10/07/2025 tarihli celsesinde davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yasal süre içerisinde dosya yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza