Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/438 K.2025/370

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi envanterinde kayıtlı işbu dilekçe ekinde sunulan ve aşağıdaki listede de sıralanan davalı ... A.Ş.’ne devredilmiş araçların (fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şu an tespit edilemeyen, yargılama sırasında tespit edilecekler de dahil olmak üzere) satış işlemlerinin iptali ile yeniden ... İnşaat adına tescili; bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tazmini ile ... İnşaat’a ödenmesi; davalı ...

İnşaat ortaklarından olan davacının haklarının DERHAL KORUNMASI ve ... İnşaat’ın daha fazla zarara uğramaması ve davalıya devredilmiş araçların ve ayrıca ... İnşaat’a ait taşınır ve taşınmazların 3. şahıslara devrini önlemek adına davalı ... A.Ş. ‘ye devredilmiş söz konusu araçlar ile davalı ... İnşaat’a ait taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinden ibaret olduğu, ... İnş. Tic. ve San. Ltd.

Şti., 23.12.1999 tarihinde %50 hissesi ..., %50 hissesi ise müvekkil ... ait olmak üzere, iki ortaklı olarak kurulmuştur (Ek-1 Kuruluşa ilişkin Gazete ve ilgili hisse detayını gösterir belgeler).

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 10. maddesi gereğince, şirketin ihalelere katılımı için iş bitirme belgesi bulunan bir kişinin Şirketin %50sinden fazla paya sahip olması gerekliliği bulunduğundan, şirket hissedarı ..... ve davacının %26'şar hissesi (toplam %52 hisse), inançlı işlem ile iş bitirme belgesinin kullanımı amacı ile talep halinde iade edilmek üzere, ... tarafından herhangi bir hisse devir bedeli ödenmeksizin/aksine iş bitirme belgesi kullanımı nedeni ile kendisine kullanım bedeli ödenerek, ... devredildiğini, davacı ... ve ..., ...

İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin ortak ve münferiden temsile yetkili şirket müdürleri olup, davacı aynı zamanda şirket müdürler kurulu başkanı olduğu, davalı ..., münferit yetkili şirket müdürü olması sebebiyle ... İnşaat envanterinde kayıtlı bulunan 33 adet kamyon ve aracı kendi adına 26.02.2024 tarihinde tek ortaklı olarak kurduğu ... A.Ş.ye devrettiğini, ...

İnşaat yetkili müdürü ve %50 oranında hissedarı olan müvekkil ..., şirketine ait 33 adet kamyon ve aracın başka bir şirkete (diğer şirket ortağı ve münferit yetkili müdür olan ... şirketine) devredildiğini ancak kendisine mesaj gelince görebildiğini, Müvekkil ...'a ..... tarafından şirkete ait kamyon ve araçların satıldığı bilgisi mesaj olarak gelmiş ve davacı durumu bu sayede öğrendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ...

Şirketi envanterinde kayıtlı işbu dilekçe ekinde sunulan diğer davalılara devredilmiş araçların satış işlemlerinin iptali ile yeniden ... İnşaat adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tazmini ile ... İnşaat’a ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ortağı olunan limited şirketin yetkili müdürünün müdürlük görevini kötüye kullanarak şirketin mallarını muvazaalı olarak devrettiği iddiasıyla satış işlemlerinin iptali, davalı ... şirketi adına tescili, mümkün olmaması halinde bedellerinin tazmini ile ... şirketine ödenmesi talebine ilişkindir.

..... Mahkemesinin 12.12.2024 tarihli ..... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ..... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkememizin .....Esas sayılı dosyasının 14/05/2025 tarihli Tensip Tutanağı'nın 7 nolu ara kararı ile davalı ... Şirketi yönünden davanın tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmiş ise de davacı vekili görevsizlik kararı sonrasında 27.03.2025 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği, geçerli elektronik imza içeren dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu, ön inceleme duruşmasının icra edilmediği görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Katip ..... · e-imza