Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/452 K.2025/880

2-...

DAVA

Şirketin adresinin terkin edilmesi

DAVA TARİHİ : 22/05/2025

KARAR TARİHİ : 21/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan şirketin adresinin ticaret sicilinden terkini davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... 06/05/2025 tarihli başvuru ile ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Şirketinin tescil adresi olan ... adresine 13/04/2021 tarihinde yapılan tebligatın adresinden taşınmış olduğu gerekçesi ile iade olması üzerine yazılarının tebliğ edilebilmesi amacıyla söz konusu hususun düzeltilmesine yönelik taleplerinin bildirildiğini, davalılara Türk Ticaret Kanununun 33. maddesi ile ...

36. maddesi gereğince 30 gün içerisinde adres değişikliği için tescil başvurusunda bulunulmalarının, tescili gerektiren bir husus yok ise bu durumun ispat edilmesinin, aksi takdirde idari para cezası talebinin mahalli en büyük mülki amirine iletileceğinin ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde hukuki sürecin başlatılacağının bildirildiğini, davalıların süresi içinde bildirimde bulunmadıklarını ileri sürerek Türk Ticaret Kanununun 33. maddesinin 3. fıkrası ile ...

36. maddesinin 4. fıkrası gereğince davalı şirketin adına kayıtlı olan ...adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile ... 26. maddesinin 1. fıkrası gereğince bu adresin ticaret sicilinden terkininin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara Türk Ticaret Kanununun 33. maddesinin 3. fıkrası gereğince dava dilekçesi, varsa cevaplarının iki hafta içinde bildirmeleri ihtarlı davetiye ile Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde sunulan ... 06/05/2025 tarihli ... yazılan yazısında 09/11/2022 tarihli yazı ile davalı ... Şirketinin Mersis'te kayıtlı olan ... adresine gönderilen 13/04/2021 tarihli yazının adresinden taşınmış olduğu gerekçesi ile iade edildiği bildirilerek gereğinin yapılması talep edilmiş, ... tarafından 10/11/2022 tarihinde davalılara ... 09/11/2022 tarihli yazısından söz edilerek Türk Ticaret Kanununun 33. maddesi ile ... 36. maddesi gereğince 30 gün içerisinde adres değişikliği için tescil başvurusunda bulunulmaları, tescilden kaçınma sebepleri varsa ispat edecek bildirimde bulunmaları aksi takdirde idari para cezası yaptırımına tabi tutulacakları ve hukuki sürecin başlayacağı bildirilmiş, bildirimler davalılara tebliğ edilmiştir.

... 03/06/2025 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen davalı ... Şirketi'nin ticaret sicili dosyasında bu şirketin adresi halen ...'dır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 33. maddesi ile ... 36. maddesi gereğince davalı ... Şirketinin adresinin ticaret sicilinden terkini davasıdır.

Davacı, ... davalı ... Şirketinin ticaret sicilindeki ... adresine tebligat yapılamaması üzerine durumun ... bildirildiği, ... 10/11/2022 tarihli yazı ile davalılara ... 09/11/2022 tarihli yazısından söz ederek Türk Ticaret Kanununun 33. maddesi ile ... 36. maddesi gereğince adres değişikliği için ihtarda bulunduğu, davalıların ihtarın gereğini yerine getirmedikleri, adres değişikliği yapmadıkları vakıalarını ileri sürmüş ve davalı şirketin adresinin ticaret sicilinden terkininin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir.

Dava dilekçesindeki talebin ... nolu Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasında sayılan davalardan ve işlerden olmaması nedeni ile davaya tek hakim tarafından bakılmıştır.

Türk Ticaret Kanununun 33. maddesinin 3. fıkrası gereğince mahkememiz yetkili kabul edilmiş ve dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.

Türk Ticaret Kanununun "İnceleme görevi ve geçici tescil" başlıklı 32. maddesi şöyledir;

"(1) Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.

(2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.

(3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.

(4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır."

Türk Ticaret Kanununun "Tescile davet ve ceza" başlıklı 33. maddesi şöyledir;

"(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) (Değişik: 26/6/2012-6335/4 md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin (17.686) Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.

(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz."

... Türk Ticaret Kanununun 32. maddesindeki inceleme görevini resen yapmakla yükümlüdür.

Türk Ticaret Kanununu 576. maddesinin 1. fıkrasının a bendine göre limited şirket sözleşmesinde şirketin merkezinin bulunduğu yerin belirtilmesi zorunludur.

Davacı ... talebi konu adres ile ilgili araştırmayı Türk Ticaret Kanununun 32. maddesine göre resen yapmakla yükümlü olması, davacının bu yükümlüğünü yerine getirmeden yalnızca ..... davalı ...

Şirketinin ticaret sicilindeki adresine gönderilen davetiyenin tebliğ edilememesini temel olarak davalıya bildirimde bulunması ve bildirimin gereğinin yerine getirilmemesi üzerine mahkememize başvurması, davacının resen araştırma yükümlülüğünü yerine getirmeden dava açmasında hukuki yararın bulunmaması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının h bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi dava açmasında hukuki yararının bulunması dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza