Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/57 K.2025/372

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/57 Esas

KARAR NO : 2025/372

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/02/2024

KARAR TARİHİ : 21/05/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ihale ile bir iş almış ve bu işin yapılması hususunda ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. de ihale konusu işin görülebilmesi için davacı müvekkil ile 01/10/2015 tarihli "..." adı ile akdedilen sözleşme imzaladığını, işbu sözleşmeye göre işin adı, " .... " ve " .... " olup, bu işlerde proje, mahal liste ve şartnameye uygun olarak ihale kapsamında bulunan tüm blokların .... imalatlarının kaba işinin (kollektör montajı dahil) tümünün eksiksiz anahtar teslim yapılması işi olduğunu, müvekkilinin, sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalılardan ...

Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleri durdurması ve işlere devam edilmeyeceğini bildirmesi sebebiyle müvekkil işlere devam edemediğini,müvekkilinin kesilen hak ediş toplamı 22.546,00-TL olup, bu tutar müvekkile ödenmediğini, aynı zamanda 2019 yılı Şubat ayına ilişkin ücret alacağı olan 1.568,00-TL de ödenmediğini, bu hususta müvekkilin hak etmiş olduğu alacakları hesap edilerek ödenmesi gereken rakam 23/03/2019 tarihinde yazılı olarak kayıt altına alınmış ve davalılardan ...

İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalandığını, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, bu hususta .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 23/08/2023 tarihli ihtarnamesi keşide edilmiş ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, müvekkilinin sözleşme konusu işi davalılardan ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleri durdurması sebebiyle nihayete erdirememiş olup müvekkile yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı ... Tur. San. Tic. Ltd.

Şti. işleri durdurduğunu ve artık devam edilmeyeceğini bildirene kadar müvekkil eksiksiz bir şekilde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi söz konusu olup, asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı kanundan ve sözleşmeden doğan yükümlülükler bakımından alt işverenle müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının ödenmeyen 1.568,00-TL ücret alacağı ve 22.546,00-TL hak edişinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı ile müvekkil şirket arasında hiçbir sözleşmenin bulunmadığını, anılan "01.10.2015 tarihli ..."'ne müvekkil şirket taraf olmadığını, bu sözleşme tamamen davacı ile diğer davalı şirket arasında akdolunan bir sözleşme olduğunu, Müvekkil şirkete yönelik asıl işveren-alt işveren ilişkisinden kaynaklı hukuksal sorumluluk yöneltildiği ifade edilmişse de, taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı asıl işverenin sorumluluğu bulunmadığını, burada bir eser sözleşmesi olduğundan;

eser sözleşmesinden kaynaklı sorumluluk değerlendirilmesi gerektiğini, diğer davalı ... şirketinin taşeronu konumunda olan davacı ile müvekkil şirket arasında herhangi bir hukuki illiyet bağı bulunmadığını, davada hakediş alacağı yanısıra 1.568,00-TL ücret alacağı talep edilmiş ise de, davacının işçi olarak çalıştığını, müvekkilin asıl işveren olarak üstlendiği iş kapsamında davacının işçi olarak çalışmasının bulunmadığını, öncelikli görev yönünden itirazımızın incelenerek davanın tefrik edilerek , hakediş alacağı talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesini ,

dosyanın talep halinde görevli Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini beyanla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde toplanan delillere göre davacının 01/10/2015 tarihli tarihli taşeron sözleşmesi ile " .... " ve " .... " olup, bu işlerde proje, mahal liste ve şartnameye uygun olarak ihale kapsamında bulunan tüm blokların .... imalatlarının kaba işinin (kollektör montajı dahil) tümünün eksiksiz anahtar teslim yapılması işini üstlendiği, sözleşmenin taraflarının davacı ve dava dışı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, dava konusu sözleşmeye ilişkin alacağın ancak akiti olan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nden isteyebileceği, davalının sözleşmeye taraf olmadığı ve pasif husumet ehliyetlerinin olmadığı kanaatine varılmakla açılan davanın bu nedenle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı