Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/665 K.2025/845

: 2- ......

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 05/08/2025

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline vekaleten 02/07/2020 tarihinde, ... yanında ...... sicilinde kayıtlı ... İnş.Otom.San.ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan ve ...... Esasına (Mahkemenin bölünmesi suretiyle sonrasında...... Esasına) kaydedilen davada Yerel Mahkemece iki kez kabul kararı verildiğini, verilen kararların istinafça bozularak kaldırıldığını, kabulle sonuçlanan Yerel Mahkeme kararlarının ......

Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu yapıldığını, ... İnş.Otom. San.ve Tic. Ltd. Şti'nce dosyaya banka teminat mektubu bloke edilerek tehiri icra kararları alındığını, icra dosyasında halen derdest olduğunu, ...... Mahkemesince son kez 17/04/2025 tarihinde karar verildikten sonra ... İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin şirketin tasfiye ve sicilden terkin edilmiş olmasındaki amaç ve devam eden dava yanında infaza ilişkin icra dosyasının varlığı bilindiği halde yine de tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesindeki usulsüzlük tartışmasız olmakla birlikte, istinaf bozma/kaldırma kararında tespit edilen tasfiye hususu doğrultusunda ...... Mahkemesinde devam eden davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için, ...... sicilinde kayıtlı ... vergi kimlik numaralı ... İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin sicile tescili suretiyle ihyası ile son Tasfiye Memuru davalı ...’ün işbu dava ve infaz işlemleri ile sınırlı Ek Tasfiye İşlemlerini ikmal etmek üzere Tasfiye Memuru olarak atanması için dava açmak üzere Mahkemesinden yetki talep edildiğini, ......

Esas sayılı dosyasından verilen ve ekte sunulan 01/08/2025 tarihli ara kararına/yetkiye istinaden, hukuki yararımızın varlığının tartışmasız olduğu da gözetilerek açtığımız işbu davamızın kabulü ile; dava devam ederken diğer davalı ... tarafından tasfiye ve sicilden terkin edilen ... sicilinde kayıtlı ... İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası ile ......

Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ...... yeniden tesciline, ek tasfiye işlemlerini sonuçlandırmak üzere tasfiye memuru olarak, terkin edilen şirketin son tasfiye memuru ...’ün atanmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin 09.01.2025 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiğini, bu kararın 14/01/2025 tarih ve 11249 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 30/01/2025’den itibaren yaklaşık 4 ay süre geçtikten sonra,

21/05/2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 28/05/2025'te yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin 28/05/2025 tarih ve 11340 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ile) atanmasını, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

Davalı tasfiye memuru usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır.

Dava, TTK 547 maddesi uyarınca terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiştir.

...'nün cevabi yazısı ile; ihyası istenen ... Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 16/11/2016 tarihinde kurulduğu, şirketin 21/05/2025 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği, ticaret sicil durumunun terkin edilmiş olduğu, son tasfiye memurunun ... olduğu bildirilmiştir.

Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Bunun için de öncelikle tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda, menfaati olanlar tarafından, şirket tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir.

6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi, “ (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirketlerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşların haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecektir.

Tüm dosya kapsamından; ...... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı yapılarak terkin edilen ... Şirketi aleyhine davacı tarafından ......

Esas sayılı dosyasında işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığı, yargılama safahatında ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin edildiği, bu nedenle mahkemesince davacı vekiline anılan şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiği, 21/05/2025 tarihinde sicilden terkinine karar verilen yargılamaya devam olunan ......

Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararının olduğu, bununla birlikte işçilik alacağı davasının ilk esasını oluşturan ...... Esas sayılı dosyasında verilen ancak istinaf karar ilamı ile kaldırılan ilk kararın icrasına konu ...... E. Sayılı dosyasında usul ekonomisi gereği ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile TTK 547 maddesi uyarınca ...... Esas sayılı ve ......

Esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'ün atanmasına, TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası koşullarının oluşması, tasfiye memurunun açılan davayı bilebilecek konumda olması ve tasfiye sırasında tasfiyenin gereği gibi yapılmamasından sorumlu olması karşısında yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine, yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Katip ...... · e-imza