İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/665 K.2025/967

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/665

KARAR NO : 2025/967

DAVA

İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2025

KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı şirket tarafından sigortalanan ----- plakalı araç 19.08.2024 tarihinde müvekkile ait olan ---- plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda ----- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunmuştur.

19.09.2024 tarihinde Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurulmuştur ve 08.02.2025 tarih ve ---- sayılı karar ile aleyhimize 2.995,22 TL vekalet ücretine karar verilmiştir. ----- kararı sonucunda tarafımızca 17.02.2025 tarihinde 2.995,22 TL vekalet ücreti davalı sigorta şirketine ödenmiştir.3- Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 08.02.2025 tarihli ve ----- sayılı kararına karşı itiraz yoluna gidilip İtiraz Hakem Heyeti'ne başvurulmuştur.

İtiraz Hakem Heyeti'nin 13.03.2025 tarihli ve ---- sayılı kararı ile ----- vermiş olduğu hüküm bozulup yeni bir hüküm tesis edilmiş olup aleyhimize 286,10 TL vekalet ücretine karar verilmiştir.Yukarıda arz ve izah edilen sebepler ve fazlaya ilişkin talepve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla;

----. İcra Müdürlüğü----. Sayılı icradosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER

---- İcra Müdürlüğü -----. Sayılı icra dosyası, Sigorta Tahkim Dosyası ve ödeme belgesi.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, ödenen karşı vekalet ücretinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafın, davalı şirket tarafından sigortalanan----- plakalı araç 19.08.2024 tarihinde davacıya ait olan ----- plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptığı, başvuru dosyasında 08.02.2025 tarih ve ----- sayılı karar ile davacı aleyhine 2.995,22 TL vekalet ücretine karar verildiği, karar nedeniyle davacı yanca 17.02.2025 tarihinde 2.995,22 TL vekalet ücreti davalı sigorta şirketine ödendiği,

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 08.02.2025 tarihli ve ----- sayılı kararına karşı itiraz yoluna gidilip İtiraz Hakem Heyeti'ne başvurulması akabinde İtiraz Hakem Heyeti'nin 13.03.2025 tarihli ve ----- sayılı kararı ile hakim heyetinin vermiş olduğu hüküm kaldırıp yeni bir hüküm tesis edilmiş olup davacı aleyhine 286,10 TL vekalet ücretine karar verildiği, davacının fazladan 2.709,12 TL vekalet ücreti ödemiş olduğu anlaşıldığı,

davacının davalıdan fazla ödediği vekalet ücretini talep edebileceği ve alacağın likit olması nedeniyle davacının ayrıca icra inkar tazminatına yasal şartları bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıyı takipten önce temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığından fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalı tarafından ----. İcra Dairesinin ------ esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 2.709,12 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz İŞLETİLMESİNE,

3-Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 541,82 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınasına YER OLMADIĞINA,

5-Harçlar yasası uyarınca davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvuru harcının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'ye göre alınması gereken 2.709,12 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'ye göre alınması gereken 48,10 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

8-Davacı tarafından yapılan toplam 67,00 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre belirlenen 65,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, geri kalan bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

8- Kabul red oranına göre belirlenen 4.519,50 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA, Yine Kabul red oranına göre belirlenen 80,50 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINDair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.