Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2025/931

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/790 Esas

KARAR NO : 2025/931

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2025

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket olan ...

ŞİRKETİ esasen ...üzerinde yukarıda yazılı adreste faaliyet gösteren ... bayii şirketi olduğunu, müvekkili şirketin son derece kurumsal kimliğe sahip sektörün ... firması olup bugüne değin müşteri memnuniyeti ile sektördeki öncülüğünü sürdürdüğünü, davalıya ait ... plakalı araç (... model) 16/06/2025 tarihinde trafikte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkiline ait açık otopark alanında bulunan bayiideki sıfır araca çarpmak ve müvekkilinin bahçe duvarını kırmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, KTT, kamera kaydı ve resimlerden de anlaşılacağı üzere davalının tam kusuru ile müvekkili şirkete birçok zarar verdiğini,

müvekkili şirkete ait (şasi: ...) numaralı araç; ... olduğunu, aracın sıfır olduğunu, aracın ... resmi internet sitesinin yaklaşık fiyatı 2.194.900 TL olduğunu, belirterek davalının 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin kayıtlarına teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, davalının kusuru ile gerçekleşen kaza neticesinde müvekkil şirketin aracına verdiği zarara ilişkin olarak.

Şimdilik Belirsiz olan ve Belirlendiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere HMK 107. Md. Kapsamında; şimdilik 100,00 TL Araç Mahrumiyet Tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Şimdilik 10.000 TL Araçta oluşan hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

Şimdilik 10.000,00 TL araçta oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,Şimdilik 100,00 TL araçta oluşan kaza ve hasarlar nedeniyle uhdesinde oluşan kar - kazanç kaybı tazminatı' nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Öncelikle somut olayda kazaya sebebiyet veren müvekkili olsa da, oluşan zarara ilişkin olarak mütefarik kusurun olup olmadığına yönelik uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, değer kaybına ilişkin olarak; davacı taraf araçta;

farların kırıldığını ve çizildiğini, sis farlarının kırıldığını ve çizildiğini, ön tamponda çatlak - kırık - çizik olduğunu, ön tampon sensörlerde zarar meydana geldiğini, aracın ön kaput kısmında delik, çizik, ve boya kalkması meydana geldiğini belirttiğini, davacının anlattıklarına bakıldığında sanki aracın üzerine moloz yığını düşmüş gibi bir algı oluşsa da kaza esnasında aracın üzerine bir kaç tane bozuk paradan daha küçük taş parçası dışında hiç bir şey düşmediğini, ayrıca farların değişmesi,

tampon gibi plastik aksamlarda onarım veya değişim yapılması aracın değerini etkileyen hususlar olmadığını, somut olaya ilişkin olarak sigorta şirketi tarafından davacıya 200.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı davacı tarafça dosyaya beyanla bildirildiğini, bu ödemenin fahiş bir ödeme olduğunu, kar kazanç kaybı ancak; araçtan elde edilecek mutlak bir kazanç varsa ve bu kazanç kaza sebebiyle engellenmişse talep edilebileceğini, Araç Mahrumiyet Bedeli tazminatına ilişkin olarak;

davacı yine de aracın kullanılmaması sebebiyle bir de araç mahrumiyet bedeli talep ettiğini, davacının bu talebinin de hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğu açık olup reddi gerekmektedir.

Dava; haksız fiil nedeniyle maddi tazminata ilişkindir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Somut olayda; davacının ... bayi olduğu, davalıya ait ... plakalı araç (...model) 16/06/2025 tarihinde trafikte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya ait açık otopark alanında bulunan Bayiideki SIFIR ARACA çarpmak ve davacının bahçe duvarını kırmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğinden maddi zarar talebinde bulunulduğu görülmüştür. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi ile davalının tacir olmadığı ileri sürülerek görev itirazında bulunulmuştur.

Mahkememizce, ilgili ... ile yapılan yazışma sonucunda davalının ... mükellefi olduğununu bildirildiği, yine ... yazılan müzekkere cevabında tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Bu haliyle davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Davalının tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava da değildir. Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi ... Mahkemelerine aittir.

6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

03/12/2025 Katip ... · E-İmzalıdır. Hakim ... · E-İmzalıdır.