Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/862 K.2025/851

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle 19/11/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı ...'e ait ve diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda zarar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, davacının ticari taksi olan aracının onarım için 20 gün serviste kaldığını, davacının aracını bu süre boyunca işletemeyerek kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

.... Mahkemesinin 16/06/2025 tarih ve .... nolu kararı ile asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, davacı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasındaki süre içinde dosyanın mahkememize gönderilmesini talep etmiş, dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz esas kaydının ....sırasına kaydedilmiştir. ... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.

... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. ... 21/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in bilanço usulüne göre defter tuttuğunu, tacir olduğunu, 2024 yılına ilişkin 72.620,40 TL kar beyan ettiğini bildirmiştir. .... 24/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının basit usulüne göre vergilendirildiğini bildirmiştir. .... 20/11/2025 tarihli cevabi yazı ile davalı ...'in potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan kazanç kaybı zararının tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacı ile davalıların gerçek kişi olmaları, .... 21/10/2025 tarihli cevabi yazıları ile davacı ile davalıların gerçek kişi ticari işletme kaydı ile herhangi bir ticaret sicili kaydına rastlanılmadığının bildirilmesi, .... 24/10/2025 tarihli cevabi yazısı ile davacının basit usulüne göre vergilendirildiğinin bildirilmesi, ....

21/10/2025 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen davalı ...'in 2024 yılı beyannamesindeki karının Vergi Usul Kanununun 177. maddesindeki parasal sınırların altında kalması, ....

20/11/2025 tarihli cevabi yazısı ile davalı ...'in potansiyel mükellefiyet kaydının bulunduğunu bildirilmesi, dava konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması ve davacı ile davalıların dava tarihi itibari ile tacir olmamaları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, dava dosyasının görevli ....

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza