Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/946 K.2025/877

Mahkememize tevzi olunan şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava, dosya üzerinden incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin ortaklarından ...'a 23/05/2025 tarihli pay devir sözleşmesiyle 9.000 hissesini devrettiğini, devredilen bu hisselerin iptali ve davacı adına tescili yönünden ......

Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın derdest olduğunu, yine davalı şirketin ortaklarından ... tarafından ......Esas sayılı dosyasında davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemiyle açılan davanın derdest olduğunu, ortaklardan ...'ın ortaklığı çekilmez hale getirdiğini, şirketi kefil göstererek borçlandırdığını, şirket ortakları arasında çok sayıda ihtilaf bulunduğunu, şirketin aktif faaliyeti bulunmadığını davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, hükümle şirkete tasfiye memuru atanmasına, şirket malvarlıkları üzerinde tedbir uygulanmasına,

tedbiren şirket müdürünün yetkilerinin kaldırılması ile şirkete müdür atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ve eldeki dava ile ......Esas sayılı dosyası arasında konusu itibariyle benzerlik olduğunu belirterek davanın ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Dava; şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır.

Eldeki davada, ortaklardan ...'ın ortaklığı çekilmez hale getirdiği, şirketi kefil göstererek borçlandırdığı, şirket ortakları arasında çok sayıda ihtilaf bulunduğu, şirketin aktif faaliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin talep edildiği, yine ......Esas sayılı dosyasında da benzer iddialar ile şirket ortaklarından ... tarafından açılan şirketin feshi, mümkün olmadığı taktirde şirket ortaklığından çıkma istemli davanın derdest olduğu,

bu haliyle davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, eldeki davanın ......Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ihtiyati tedbir talebinin dosyanın birleştirildiği mahkemesince değerlendirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis verilmiştir.

Başkan ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Üye ...... · e-imza · Katip ...... · e-imza