Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/6 K.2026/4

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ......Parsel ...... adresinde bir inşaat yaptırdığını, adresi verilen yerde yapılmakta olan bina inşaat işinin " dış cephe gümüş traverten kaplama işi yapımı " için, davalı ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İle 01.05.2025 tarihli bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin üstlendiği ödeme yükümlülüğünün gereği olarak peşin ödemeyi derhal yerine getirdiğini, ... tarafından üstlenilen işlerin sözleşme imzalandığı tarihten itibaren 35-40 gün içinde tamamlaması ve müvekkili şirkete 10/06/2025 tarihinde teslim etmesi gerekirken, işi tamamlamamış ve teslimi gerçekleştirilmediğini belirterek tensip ve tebligat işlemleri ......Mahkemesince yapılmak üzere, taraflar arasında aynı işe ilişkin devam eden ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı yanın sözleşme ile üstlenmiş olduğu,

ancak eksik / ayıplı imalat yapması ve gidermemesi üzerine nam ve hesabına yapılan işler karşılığı olmak üzere, zarar tam olarak belirlendiğinde harcı ödenerek bedel artırımı yapılmak üzere bu aşamada, 10.000,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin alacağına, işin en son teslim edilmesi gereken tarih olan 10.06.2025 tarihinden geçerli olmak üzere avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Dava, ayıp ve eksik işler bedelinin tahsili ve tazminine ilişkindir.

Mahkememizin iş bu dosyası ile ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının, eldeki davanın davalısı, davalısının ise eldeki davanın davacısı olup dava konusunun; eldeki davaya konu edilen aynı sözleşmeye ilişkin alacak talebi olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin...... Esas sayılı dosyasının ......Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır