Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/163 K.2023/162

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. 09.01.2023 tarihli ve ... ...

Kararı ile ... başvuru numaralı "..." ibareli tescil başvurusunun ... sayılı "...", "...", ...", "..." ibareli müvekkiline ait markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 6. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca reddine karar verildiğini, başvuru hakkındaki ret kararının kaldırılması talebiyle başvuru sahibi tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine ... tarafından itirazın kabul edildiğini, ilgili kabul kararına karşı taraflarınca ....

Sayılı dosyasında kurum kararının iptali talebiyle dava açıldığını, itiraza konu ... markasının müvekkiline ait seri markaların esas unsuru olan ... ibaresinin iktisabı ve bu ibarede yapılan küçük harf değişiklikleri ile oluşturulduğunu, müvekkiline ait ... ibareli markaların senelerdir piyasada yoğun şekilde kullanıldığından 6769 sayılı SMK’nın 6/5. maddesi anlamında yüksek düzeyde tanınmışık elde ettiğini, bu sebeplerle;

... sayı ile ilan edilen ... ibareli marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6/1 maddesi uyarınca müvekili şirkete ait ... ibareli markaları ile ortalama tüketicide bıraktığı genel intiba ve görünüm olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, tüm bu sebeplerle; kurumun kararına karşı dava açılarak, ... ibareli marka başvurusunun reddi kararına itiraz üzerine verilen 09/01/2023 tarihli kabul kararının iptali ile markanın tescil talebinin reddedilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, huzurdaki davanın ....

Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 09.01.2023 tarihli ve ... ... karar numaralı ... kararının iptalini, ... başvuru no.lu marka tescil talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

... sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda davacı vekilinin 10/03/2023 tarihinde ... Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı şirket ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı ... arasında ... kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın ... Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalı Hakim ... · E imzalı