Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/383 K.2023/383

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili 28/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... başvuru numaralı "..." ibaresi ile marka tescili için başvurduğunu, fakat .... sayılı "..." ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin verilen bu karara itiraz ettiğini, itirazın ... tarafından yerinde görülmediğini, müvekkili şirket ve diğer müvekkili ...'in ... no'lu markanın hem tescille hem de kullanımdan kaynaklı hak sahibi olduğıunu,

hal böyle iken pandemi nedeni ile sürelerin kesilmesi nedeni ile marka yenilemesinin tam yenileme tarihi olan 29.11.2020 tarihinde yapılmadığını ve kanundan doğan hakkını kullanmak isteyen müvekkilinin başvurusunun sistemsel olarak yenileme yapılamadığı için ... başvuru numarası ile yeni bir başvuru olarak algılandığını, hatalı işlemin düzeltilerek, söz konusu başvurunun eski hale getirme olarak ... no'lu marka başvurusunun yenilenmesi olarak kabulü ile ... ...'nın ... no'lu kararının iptali ile davalı ...'in yanı sıra dava dışı ...'un zorunlu dava arkadaşı olması nedeni ile iş bu davanın ilk dava olan

..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

.... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacılarının iş bu dava dosyasının davacıları, davalının ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda davacılar vekilinin 31/07/2023 tarihinde .... Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı şirket ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı ... arasında ... kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın .... Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalı Hakim .... · E imzalı