Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/424 K.2023/406

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarının 6769 sayılı Sınai

Mülkiyet Kanunu (SMK) ve 6102 sayılı ... (...) ile ilgili diğer mevzuat gereği

koruma altında olduğunu, müvekkilinin .... sayılı Faydalı Model Belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalıların eylemleri nedeniyle zarara uğradığını, karşı yanda bulunan davalıların, müvekkilin ... sayılı ... tescilinden

doğan haklarını ihlal eden “asansör ağırlık ray bağlama konsolu ile kuyu bölme aparatı”

ürünlerini üretmesi; satışa arz etmesi ve ticari amaçla bulundurma eylemlerinin SMK m.141

hükmü gereği faydalı model belgesinden doğan hakları ihlal ettiğini, karşı yanda bulunan davalıların hukuka aykırı eylemlerinin,

müvekkilinin faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarını ihlal etmekte ve

haksız rekabet yaratmakta olduğunu, iş bu davanın ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini,

davalıların, müvekkilin ... sayılı faydalı model belgesi tescilinden

doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürünleri üretmek ve satmak ile tanıtma

eylemleriyle verdiği maddi zararlar karşılığı, müvekkilin uğradığı yoksun kalınan kazanca ilişkin

zararların tazmini için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 6769 sayılı SMK m.151/2-b

hükmünde yazılı “Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç” yöntemine

göre tespit olunacak miktardan şimdilik 2.000,00 TL’sinin belirsiz alacak davası hükümlerine göre,

ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen

tahsiliyle müvekkiline verilmesini,

sahip olduğu faydalı model tescilinden doğan hakları tecavüze ve haksız

rekabete maruz kalan müvekkilin, davalıların eylemlerinden uğradığı manevi zararlar karşılığı,

eylemlerin yoğunluğu ve ağırlığı, müvekkilin uğradığı manevi üzüntü ve sıkıntı düzeyi dikkate

alınmak suretiyle, 50.000,00 TL manevi tazminatın, ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans

faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiliyle müvekiline verilmesini, talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

.... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacısının iş bu dava dosyasının davacısı, davanın konusunun; iş bu davada tazminat istemlerine mesnet gösterilen faydalı model hakkının ihlali iddiasından kaynaklı hukuki korunma istemlerine ilişkin olduğu, davanın davalılarından birinin, iş bu davanın davalısı şirket olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Belirtilen açıklamalar ışığında somut olayda yapılan incelemede; Mahkememizde görülmekte olan dava ile .... Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan dava arasında bağlantı bulunduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyasının .... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip .... · E imza Hakim ... · E imza