Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/266 K.2024/379

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 11/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından tesis edilen ... sayılı ... kararının iptali ile davalı şirkete ait ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 27/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum tarafından tesis edilen ... kararının hukuka uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili 11/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle. İş bu dava konusu markaya "...

Şirketi" tarafından da itiraz edilmiş olup, müvekkili aleyhine....Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, her iki şirketin de kurucuları aynı olup ortak ticari faaliyet yürüttüklerini, belirtilen dava dosyasındaki davaya konu markanın iş bu davaya konu marka ile aynı olduğunu, iş bu esasa kayıtlı dava ile belirtilen dava dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, belirtilen dava dosyasında verilecek kararın iş bu davanın neticesini de doğrudan etkileyeceğini, ikinci davanın iş bu esasa kayıtlı davadan açıldığını, dolayısıyla iş bu esasa kayıtlı dava bakımından birleştirme isteminde bulunduklarını belirterek;

iş bu esasa kayıtlı davanın, ....Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın sonucunda ise esas bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davalı şirket vekilinin birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiştir.

... sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının "... Şirketi", davalılarının iş bu davanın da davalıları olan ... ve ... olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali ile davalı şirkete ait ... sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)

Somut olayda ... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davalılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali ve aynı markanın hükümsüzlüğü isteminin oluşturduğu, ....Esas sayılı dava dosyasının tevzi formu incelendiğinde; davanın 11/06/2024 tarihi saat 15:20'de açıldığı, iş bu esasa kayıtlı davanın tevzi formu incelendiğinde ise; davanın 11/06/2024 tarihi saat 15:27'de açıldığı, dolayısıyla HMK m.166/2 hükmü uyarınca birleştirme kararının mahkememizce verilebileceği anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın ... sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E- İmzalıdır Hakim ... · E- İmzalıdır