Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/92 K.2024/139

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu, .... sayılı markaların sahibi olduğunu,

davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit

nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmeden kendileri tarafından 1 (bir) adet

“...” marka ve logolu çocuk eşofman takımı satın alındığını, taraflarınca satın alınan

ürün ve ürüne ait fiş/slipin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini,

ifade ederek; davalıya ait “....” adresinde yer alan “...

- ...” ticaret unvanlı ve “...” tabelalı işletmede inceleme

yapılmasına; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan

taklit nitelikte ürünler mevcut ise; iş bu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde

kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satış otomasyon ve barkod sistemlerinin

incelenmesine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan

bilirkişi raporuna eklenmesine, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa

sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına

alınmasına,

davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine,

ihlalin durdurulmasına, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına,

karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce ön inceleme duruşması icra edilmeden evvel; davacı vekili 15/03/2024 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · E-İmzalıdır E-İmzalıdır