Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/94 K.2024/314

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/94 Esas

KARAR NO : 2024/314

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALILAR : 2-

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/01/2024

KARAR TARİHİ: 26/03/2024

K. YAZIM TARİHİ: 15/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sahibi olan müvekkilinin 25.08.2023 tarihli kazada uğramış olduğu haksız fiil tazminatı için sigorta ( ZMMS) şirketine başvuruda bulunulduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı seyir halindeki müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpışarak duruşa geçtikleri maddı hasarlı trafik kazasında sürücü ...'un asli kusur olduğunu, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 01/03/2024 tarihine kadar ...

Sigorta A.Ş.’ye trafik sigortalı bulunduğunu müvekkilinin aracı üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin zararı ödenmesi gerektiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın onarım çalışmaları için serviste kaldığını ve müvekkilinin bu süre içinde aracını kullanamadığını, kazaya sebebiyet veren aracı sigortalayan davalı ...

Sigorta Şirketi'nin, araç sürücüsü ve maliki kaza tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağından şimdilik 50,00 TL' nin ( belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... ve ...' tan tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 26/03/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında davadan feragat ettiklerini, arabuluculuk ücretinin sigorta ile yapılan ibraname gereğince sigorta tarafından karşılanacağını, her iki tarafın da yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, şahıslar yönünden olan davadan da feragat ettiklerini beyanla, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketi vekili 26/03/2024 tarihli dilekçesi ile özetle; davacı ile sulh olunduğunu, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, arabuluculuk ücretinin, ibraname gereğince müvekkili şirketçe karşılanacağını beyan etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı