Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/497 K.2021/225

Mahkememizde görülmekte olan Rücuan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: müvekkili Genel Müdürlüğün 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, kuruluşlarının hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırmakta olduğunu, Milas-Bodrum Havalimanı temizlik hizmet alımı işinin de davalı firmalarca üstlenilmiş olduğunu,

davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan dava neticesinde verilen kararın kesinleşmesi üzerine kararın takibe konulduğu icra müdürlüğü dosyasına 29.04.2016 ve 17.06.2016 tarihlerinde olmak üzere toplam 26.369,19 TL ödeme yapılmış olduğunu, davalılar ile akdedilen muhtelif tarihli sözleşmeler ve sözleşme eki şartnamelerde işçilerin işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olacağının düzenlenmiş olduğunu,

müvekkili Genel Müdürlük tarafından ödenmiş işçilik alacaklarından davalıların sorumlu bulunduğunu beyanla şimdilik 26.369,19-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil en tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirketlerce davaya cevap verilmemiş olduğu görülmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; rücuan tazminata ilişkindir.

Dosyamız arasına mahkeme dosyası ve icra dosyası alınmıştır.Dava rücuan tazminata ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler dosyamız arasına alınmış, sözleşmelerin 22. maddesinde "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağa personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür." hükümlerini haizdir.

Dosyaya CD ekinde sunulan sözleşmeler incelenmiş, davacı kurumun işçilik alacaklarından sorumluluğuna dair herhangi bir maddeye raslanılmamıştır.

Son dönem Yargıtay kararlarında da sözleşmede idarenin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunması halinde ancak idare sorumlu tutulabileceğine, sözleşmede hüküm bulunmaması halinde yüklenicilerin işçilik alacaklarından sorumlu olduklarına dair içtihatlar ortaya konulmaktadır.

Yargıtay içtihatlarına göre yıllık izin sorumluluğu son işverende olması nedeniyle davalıların yıllık izinden sorumluluğuna gidilmemiştir.

08.11.2020 havale tarihli ... imzalı raporla tarafların sorumlu oldukları tutarlara ilişkin bilirkişi raporu tanzim edilmiş, işçilerin çalışma sürelerine oranlanarak sorumlulukları tespit edilmiştir. Tarafların tacir olmaları nedeniyle avans faizi uygulanmıştır. Rapor oluşa uygun açık ve ayrıntılı olup hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hesap bilirkişisinden alınan ek rapordan özetle,

Sayın Mahkemece davalı alt yüklenicilerin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarların tamamının rücuen tahsilinin talep edilebileceği kanaatine varılması halinde;

-Davalı ... Tic. Taah. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının

10.442.20-TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın l0.296,00 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 146,20 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Med. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.044,11 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın

2.015,0 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 28,61 TL’sine ödeme tarihi olan

20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Tem. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının

8.324,75-TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 8.208.20-TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 116,55 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Grup Tic. A.Ş. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.254,57 TL ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağm2.223,00 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 31,57 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı .... Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.125,96 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 1.110,20 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 15,76 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Tem. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 901,83 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 889,20 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 12,63 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Kimya Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının

224,14 TL ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 221,00 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 3,14 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

2.1) Sayın Mahkemece davalı alt yüklenicilerin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarların tamamının rücuen tahsilinin talep edilebileceği kanaatine varılması halinde;

-Davalı ... Tic. Taah. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının

7.881.75-TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 7.771,40 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 110,35 TL’sine ödeme tarihi olan20 .06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Med. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.542,60 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 1.521.0 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 21,60 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Tem. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.281,14-TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 6.193,20-TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 87,94 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Grup Tic. A.Ş. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.700,81 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 1.677.0 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 23,81 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı .... Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 851,72 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 839,80 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 11,92 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Tem. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 680,33 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 670,80 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 9,53 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği,

-Davalı ... Kimya Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 6.639.76-TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 6.546,80 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 92,96 TL’sine ödeme tarihi olan

20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği, yönünde netice ve kanaatine varılmıştır. Rapor açık ve ayrıntılı olup, hükme esas alınabilecek niteliktedir. Yargıtay'ın son dönem kararları gereğince işçilik alacaklarının sorumluluğunun alt işverenlerde bulunması nedeniyle davalılar işçilik alacaklarından sorumlu tutularak işçinin çalıştığı süreler gözetilerek sorumluluklarına gidilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR