Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2023/695

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/530 Esas - 2023/695 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

2018/530 Esas

KARAR NO : 2023/695

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 20/01/2018

KARAR TARİHİ : 31/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/08/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde otobüs şoförü...'ın asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu, belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında davalı ...

Sigorta AŞ'den müvekkilinin maluliyeti dolayısıyla 6.661,00 TL ve yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL, ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ...

Sigorta AŞ'den müvekkilinin maluliyeti dolayısıyla 100,00 TL olmak üzere toplam 6.861,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21/07/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde ise özetle; Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası (sürekli sakatlık koltuk başına teminat limiti) kapsamında dava dilekçesinde talep ettikleri 6.661,00-TL tazminat taleplerini 339,00-TL artırarak 7.000,00-TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davalılar tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın ilk olarak ... 2. Tüketici Mahkemesi 2018/813 Esas (... Kapatılan 15. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/21) esasına kayden görülmekte iken ... 2. Tüketici Mahkemesi 2018/813 Esas, 2018/165 Karar sayılı 17/05/2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzii edilerek işbu 2018/530 esas kaydını aldığı görülmüştür.

DELİLLER

-Davaya konu trafik kazasına ait 24/08/2017 tarih 363 sıra numaralı kaza tespit tutanağı,

-Poliçe ve hasar dosyaları,

-Davacıya ait tedavi evrakı,

-Davacının SGK kaydı ve davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi gelir/ödeme alıp almadığı araştırılmış, SGK cevabi yazıları kapsamında, davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

-Davacı hakkında kolluk marifetiyle yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması,

-Davaya konu kazaya ilişkin; ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/26979 Soruşturma Numaralı dosyası,

-Davacının maluliyetine ilişkin adli tıp raporları;

-Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakultesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 17/04/2019 tarihli raporunda özetle, davacının bedensel özür oranının %71 olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 4 ay olduğu, iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

-Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakultesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 13/05/2019 tarihli raporunda ise özetle, 25 Mart 2004 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 maddesinde yer alan;...Sağ el bilek eklem hareket kaybi hastanın kliniğine göre değerlendirildiğinde teminatın 2'si (ikisi), ...Sol dirsek eklem hareket kaybı hastanın kliniğine göre değerlendirildiğinde teminatın %2”si (ikisi) kanaati bildirilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 05/07/2021 tarihli raporunda özetle;Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %1 (yüzdebir) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, İyileşme (işgöremezlik) süresi içerisinde 2 (iki) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği,

Sorulduğu üzere Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 maddesinin klinik olarak maluliyet oranı tespitine ilişkin bir barem olmadığı, sigorta teminatı içinde tazminatın yüzde (%) olarak ne kadarının kazalıya ödeneceğine ilişkin bir sigorta sözleşmesi listesi olup tıbbi maluliyet oranı ile ilgili olmadığı, Mahkemece sorulması nedeniyle kişinin maluliyetine neden olan dirsek ekleminin minimal hareket kısıtlılığın söz konusu sözleşmede karşılığının bulunmadığı"hususları bildirilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp 2. Üst Kurulu'nun 12/01/2023 tarihli raporunda özetle; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; ...Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %1 (yüzdebir) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, İyileşme süresi içerisinde ilk 2 (iki) ay bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceğiébildirilmiştir.

Maluliyetin tespiti ardından Aktüer bilirkişiden hesaplama için rapor alınmış, 09/07/2023 tarihli raporda özetle;

A-Kasko Poliçesi Talepleri Yönünden; Dava konusu kazaya karışan 53 DJ 338 plakalı otobüsün Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin davalı ... sigorta şirketi tarafından düzenlendiği Davacı Neziha GÜL lehine 7.943,38 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 32.652,39 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.555,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 44.150,77 TL maddi tazminat hesaplanmış olup toplam tazminatın ZMMS poliçe limiti olan 330.000,00 TL dahilinde kaldığı, ZMMS poliçe limiti tüketilmediğinden kasko poliçesinden maddi tazminat alacağının bulunmadığının hesaplandığı,

B- Ferdi Koltuk Sigortası Yönünden.

Davacı Neziha GÜL'ün 24.08.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, “sağ el bilek eklem hareketinin kaybi" maddesine göre teminatın % 2'si ile “sol dirsek eklem hareketinin kaybı” maddesine göre teminatın %2'si olduğu tespit edildiği, Dava konusu kazaya karışan 53 DJ 338 plakalı otobüsün Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin davalı ... sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, Davacı Neziha GÜL'ün Ferdi Koltuk Sigortasından 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı alabileceğinin hesaplandığı,

Dava konusu kazaya karışan, 53 DJ 338 plakalı sigortalı aracın ticari-otobüs olduğunun tespit edildiği, Davacı tarafça dava tarihinden itibaren ticari faiz talebinde bulunulduğu hususları bildirilmiştir. Raporun dosya kapsamına ve istikrar kazanan Yargıtay uygulamalarına uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani(bedensel) zararın kasko poliçesi ve ferdi koltuk sigorta poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından davacı Neziha GÜL lehine, dava konusu kazaya karışan 53 DJ 338 plakalı yolcu otobüsünün Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... sigorta şirketinden 6.661,00 TL(değer artırımı akabinde 7.000 TL) sürekli sakatlık ve 100,00 TL yaşam boyu bakıcı gideri ile Genişletilmiş Kasko poliçesini düzenleyen davalı Türkiye Sigorta AŞ. (eski ünvan ... sigorta)'den 100,00 TL maluliyet tazminatı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Toplanılan deliller doğrultusunda; davacının davaya konu trafik kazasında 53 DJ 338 araç(yolcu otobüsü) içerisinde yolcu konumunda bulunmakla iken meydana gelen kaza nedeniyle maluliyetinin oluştuğu yine yolcu konumunda olmakla kazanın meydana gelmesinde sürüş kusurundan söz edilemeyeceği anlaşılmıştır.

Davacının, meydana gelen trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemleri bakımından hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kazaya konu aracın trafik sigortası(zmss) poliçe limitinin tüketilmediği görülmüştür. Bu itibarla ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı konumunda olan davalı Türkiye Sigorta AŞ'nin davacının talepleri yönünden sorumluluğuna başvurulamayacağı anlaşılmakla bu davalı yönünden davanın reddi gerekmiştir.

Davacının; Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine dayalı talepleri bakımından; geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının yine öncelikle ZMMS poliçesinden karşılanması gerekmekte olup bu taleplerinin reddi gerekmiştir. Davacının koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine dayalı olarak sürekli iş göremezlik zararını talep edebileceği anlaşılmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, sürekli iş göremezlik zararı olarak 7.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta şirketinden tahsili hüküm altına alınmış, anlatılanlar kapsamında davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.