İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/413 K.2021/278

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/413Karar2021/278Tarih17 Mart 2021Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
17 Mart 2021
Esas no
2020/413
Karar no
2021/278
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
14/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin 1990 yılında New York, Amerika'da kurulduğunu, şirketin ... isimli markası ile laboratuvar ekipmanları ve malzemeleri üretimi, bakımı, dağıtımı ve satışı alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin ... ibareli markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescili amacıyla başvuruda bulunulduğunu, başvurunun tıbbi, bilimsel ya da araştırma amaçlı görsel-işitsel ve bilgi teknolojisi ekipmanı için bilgisayar yazılımı ürünleri bakımından ...

Medikal Proje Danışmanlık Hizmetleri Tic.

A.Ş.'ne ait gözüken 2004/08465 numaralı ... ibareli marka sebebiyle kısmen red edildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı şirketin 28/11/2017 tarihli genel kurul kararı ile terkin edildiğini, bu kararın 19/12/2017 tarihli 9476 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, red gerekçesi olan markanın tasfiyeye dahil edilmediğini ve sicilde kalmaya devam ettiğini, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığını, ... ibareli markanın Türkpatent sicilinden terkini, marka hakkından vazgeçilmesi veya feragat edilmesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı ... Sicil temsilcisi özetle; dava konusu şirketin 13/03/2017 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini, şirketin 13/03/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye giriş kararı alındığını, ve bu kararın 28/03/2017 tarihli ... sayılı ticaret sicili gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, 28/11/2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığını, 14/12/2017 tarihinde tescil edildiğini ve 19/12/2017 tarih ... sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını beyanla, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesini ve tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, dava dışı ... Medikal Proje Danışmanlık Hizmetleri Tic. A.Ş.'nin ... markasının davacı şirkete devri konusu ile sınırlı olmak üzere ihya koşullarının oluşup oluşmadığı taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 14/12/2017 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir.

Maddi varlığı bulunan markanın tasfiyeye dahil edilmemesi tasfiyenin eksik yapıldığını göstermektedir, bunun yanında davacı şirketin marka tescil başvurusuna terkin edilen şirket üzerinde görülen kayıtlı markanın engel oluşturduğu da Türk Patent ve Marka Kurumunun 13/01/2020 tarihli yazısından anlaşılmakta olup, davacı şirketin dava açmakta hukuki yararı bulunduğu tartışmasızdır.

Terkin edilen şirketin tasfiyesini tamamlayan davalı tasfiye memuru da 17/03/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; tarafların tescilli markanın devri hususunda görüşme yaptıklarını doğruladığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmek gerekmiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;

1-DAVANIN KABULÜNE,

... Medikal Proje Danışmanlık Hizmetleri Ticaret ve Anonim Şirketinin ... numaralı " ... Şekil " markasının Türk Patent Sicilden terkini, marka hakkında tasarrufta bulunulması amacı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... TC kimlik numaralı davalı ...'in atanmasına, takdiren ücret tayinine yer olmadığına,

3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 54,40 harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davalı ...'den alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan 122,5 TL tebligat ve posta giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya ödenmesine,

6-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 4.080 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine,

7-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı ...'in yüzüne karşı, davalı ... sicil müdürlüğü vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/413, K. 2021/278, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. K.yazıldığı Tarih : 20/04/2021
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/413
Karar No
2021/278
Tarih
17 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/413 K.2021/209
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/414 K.2021/149
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/414 K.2021/240
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/414 K.2021/199
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/414 K.2021/198
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/415 K.2021/199

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.