Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/520 K.2021/118

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin hisselerinin tamamınını 26.10.2020 tarihinde şirket yetkilisi ... tarafından üçüncü kişi ...’a (TC No: ...) devir edileceği esnada ihtiyaç hasıl olan şirket pay defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunun fark edildiğini, Ticari Defterlerin 1 Aralık 2013 tarihinde Resmi Gazetenin 28838 sayılı nüshasında Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın ticari defterlerin tasdikine ilişkin tebliğinin 13. Maddesi gereğince kayıp olan pay defteri için zayi belgesi verilmesini zorunlu tuttuğunu,

bu sebepten Hisse Devri tescilinin Ticaret Odası tarafından yapılabilmesi için TTK madde 82/7 fıkrası uyarınca Şirket Pay defteri zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerden ötürü. Şirket Pay defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nin 82/7 maddesi kapsamında zayi olduğu iddia edilen pay defterine yönelik zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK 82/7. Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir," hükmü düzenlenmiştir.

Zayi belgesi verilebilmesi için, öncelikle davanın samimi ve inandırıcı olması, defter ve belgelerini zayi eden tacirin söz konusu belgeleri muhafazada kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen ziya olgusunun gerçekleştiğine mahkemece kanaat getirilmesi gerekir.

Davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.

Somut olayda davacı, pay defterinin kaybolduğunu belirtmiş ise de özen yükümlülüğünü sağlamasına rağmen iradesi dışında kaybolduğunu belirtmemiş, kaybolma sebebi hususunda da inandırıcı açıklamada bulunmamıştır. Sadece soyut şekilde kaybolduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Davacı yanca defterlerin zayi olmasına neden olan yangın, su baskını vb. bir olay ileri sürülmediğinden ve davacının defteri saklamakta özen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

09/02/2021 Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza