KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/521 Esas
- Karar no
- 2021/87 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 14/10/2020
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ve ... San. Ve Tic. A.Ş (... VD: ...) keşideci olduğu, 40.000 -TL bedelli 17.09.2020 keşide tarihli, 30.06.2020 vade tarihli 1 adet senet, Cumhuriyet Mahallesi ... Sk. ... Apt. No: ... Şişli/İstanbul adresinde bulunan müvekkili şirkette kargoda kaybolduğunu, işbu senetin, müvekkilinin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkili şirket ile keşideci şirketin arasındaki ticari ilişki gereğince kaybolan senetler yerine yeni senet teslim edildiğini, bu sebeplerle işbu davaya konu senedin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından yetkili ve meşru hamili oldukları bononun bir sureti dosyamıza sunulmuştur.
Kaybolduğu bildirilen bonoya ilişkin TTK.m762 uyarınca gerekli yasal ilanlar yapılmış ve bono ile ilgili mahkememize bir müracaata bulunan olmamıştır.
Bono keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmaması, aksi halde 2. Defa ödeme yapmak durumunda kalabileceğine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır.
Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/521, K. 2021/87, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama