Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/28 K.2022/184

3- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Değer Kaybı )

DAVA TARİHİ : 14/01/2021

KARAR TARİHİ : 14/03/2022

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.03.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın sürücüsü ve diğer davalı ...'nın maliki ve işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı Mazda marka araç ile müvekkili ...' ın maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı Opel marka aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Islah Dilekçesi: Davacı vekili 27.01.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 6.000 TL'ye yükseltmiş, 5.000,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun iddia edildiğini ancak kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı yanın avans faizi talebi bulunduğunu ancak somut olayda zarar gören 3.kişi konumunda olup müvekkili şirket ile arasındaki ilişkinin de ticari bir nitelik arz etmediğini belirterek yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi gözetilerek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

•Trafik kazası tespit tutanağı •Sigorta Poliçesi •Adli Trafik ve Makine Mühendisi Bilirkişi Raporu: Tarafların kusur oranlarının ve oluşan değer kaybının tespiti için ayrı ayrı raporlar alınmış, buna göre kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olup, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğu, davaya konu araçta oluşan değer kaybının ise 6.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir.

Dosya içerisinde mevcut, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre;

04.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait araca çarparak hasara ve değer kaybına uğramasına neden olduğu, karşı araç sürücüsünün kusur oranı ile kazanın meydana geldiği tarih nazara alındığında yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının değer kaybı zararının 6.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmış olmakla, dava ve ıslah dilekçesi nazara alınmak suretiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır