Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2022/130

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 18.02.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalı arasında yıllara yaygın olarak devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin idarelerden üstlendiği işlerden taşeronluğunu yapmış olduğunu, geçmiş yıllardan bu yana davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin 2018/697 Esas sayılı dosyasında adi konkordato talep ettiğini, bu dosyada borç durumunu gösteren listede müvekkili şirketin 1. sırada olduğunu, davalının konkordato talebinin red olduğunu, dava konusu borç ile ilgili Ankara ....

İcra Müdürlüğü'nün 2020/9847 Esas sayılı dosyası ile ilamsız ödeme emrine bağlı icra takibi açıldığını, davalı tarafın süresi içinde borcum yok şeklinde mücerret beyan ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının alacağının olmadığını, dava konusu alacağın temlik edildiğini, temlik alan .... Demir Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin de bu alacağın temini için Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin 2018/697 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, bu dosyanın İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/534 Esas sayılı dosyası ile birleştiğini, bu nedenle açılan davada davacının sıfatının olmadığınından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELEME

Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ve 17.02.2022 tarihli celsedeki beyanında, taraflar arasındaki alacağın aynı sözleşmeden (Konya Avşar Bağbaşı Hamidi Tüneli İkmali İnşaatı Yapım İşi) kaynaklanmakla birlikte, sözleşmenin farklı dönemlerinden 7kaynaklanan alacağa ilişkin bulunduğunu ifade etmiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/432 esas sayılı dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu 6. ATM'e ait 2020/533 Esas (Eski Esası Ankara 3. ATM 2019/352 Esas) dosyası ile İstanbul Anadolu 6. ATM 2020/534 Esas (Eski Esas Ankara 2. ATM 2019/351 Esas ) dosyalarının mevcut olduğu, birleşen dava dosyalarındaki taleplerin de eldeki mahkememiz dosyasına konu sözleşmeden kaynaklanmakla birlikte, davacı vekilince konkordato öncesi ve konkordato sonrasından doğan alacak kalemlerine ilişkin bir ayrım yapılmak suretiyle davaların açılmış bulunduğu, buna göre;

taraflar arasındaki temel ilişki, alacak kalemlerinin aynı sözleşmeden kaynaklanmakta oluşu ile toplanacak delillerin aynı olması ve delillerin de birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması hususları gözetildiğinde mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/432 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının Ankara Asliye ... . Ticaret Mahkemesi'nin 2021/432 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · Katip ..... · (E-imzalıdır)