Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/619 K.2024/46

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/748 Esas - 2024/42

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/748 Esas

KARAR NO : 2024/42

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/12/2021

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

x

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 29.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı işçi ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 29. İş Mahkemesinin 2018/343 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava dışı işçinin davacı şirketin taşeronları nezdinde çalıştığı, bu nedenle davanın bu şirketlere ihbar edildiği, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararının ...

22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4125 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı şirket tarafından icra borcuna karşılık olarak 23.06.2020 tarihinde 38.787,61-TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 38.787,61-TL'nin ödeme tarihi olan 23.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranlarına göre rücuen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-... 29. İş Mahkemesinin 2018/343 sayılı dosya örneği, -... 22. İcra Müdürlüğünün 2020/4125 sayılı dosyası , ödeme belgesi -Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ekleri -SGK hizmet Döküm kayıtları - Bilirkişi raporu ve ek raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre; Davacı ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçinin Mahkeme kararı ile kesinleşen işçilik alacaklarının davacı tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporu içeriğine göre,

Eldeki davanın tarafları arasında akdedilen sözleşmede yer alan ''SGK ve diğer yükümlülükler'' başlıklı 8.maddesinde yer alan, çalıştırılan işçiler nedeni ile yüklenicinin sorumlu olacağına dair hüküm ile Yerleşik Yargısal içtihatlar nazara alındığında (Yüksek Yargıtay 23. H.D 01.07.2020 Tarih ve 2017/732 Esas ve 2020/2372 Karar) İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenicilerin işçisi olması,

sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerektiği kanaatine varılmakla, bilirkişi tarafından tanzim olunan EK raporda yer alan hesaplamalar dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.