Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/757 K.2025/239

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/757 Esas - 2025/239

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/757 Esas

KARAR NO : 2025/239

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/12/2021

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... .... .... sürücü olduğunun belirtildiğini ancak müvekkilinin anılan araçta yolcu konumunda

olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, Okan

...'ın 06.09.2021 tarihli ifadesinde sürücü olduğunu beyan ettiğini, 03.12.2021 tarihinde

ara bulucuya başvurulduğunu ve 20.12.2022 tarihinde anlaşma sağlanamadığını, ... .... ....

poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, anılan poliçenin kaza tarihi itibarı ile 430.000,00 TL

teminat sağladığını, anılan meblağın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, maluliyet oranının

tespiti halinde tazminat hesabı için dosyanın bilirkişiye gönderilmesini, bilirkişi tarafından

PMF 1931 yaşam tablosu ve progresif rant tekniği kullanılarak tazminat hesaplaması yapılması

gerektiğini, ancak Yargıtay'ın bazı kararlarında TRH-2010 yaşam tablosu olarak hesaplama

yapıldığı da görüldüğünden her iki hesaplama tekniğine göre tazminat hesaplaması talep

ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

Karayolu ZMMS teminat limitinden müvekkilim Yılmaz ... için

şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, SGK

tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri) haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek

ticari temerrüt (avans) faizi, yargılama masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça talep edeni tazminatın zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkil şirkete 22.11.2021

tarihinde başvurduğunu ancak başvuru evrakları içerisinde kanunen zorunlu olan "Erişkinler

İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu" mevcut

olmadığını, bu şartlar yerine getirilmediğinden kendisine ödeme yapılmadığını, ayrıca dava

dilekçesi ekinde yer alan evraklar incelendiğinde davacının trafik kazası sebebiyle kimseden

şikayetçi olmadığının görüldüğünü, işbu nedenlerle davanın usulden reddinin gerektiğini, Okan

...’ın 06.09.2021 tarihli ifadesinden anlaşılacağı üzere davacının beraber alkol aldığı kişinin

aracına bilerek ve isteyerek bindiğini, kaza anında şoförün dikkatini dağıtacak şekilde sosyal

medyadan canlı yayın başlattığını, böylece kazanın yaşanmasında kusuru bulunduğunu, trafik

kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu

olduğunu, bakıcı gideri ve tedavi masraflarının teminat kapsamında olmadığını, işbu nedenlerle

davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar

verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-... .... .... sayılı Ceza Dosyası -Kusur ve Aktüer bilirkişi raporu -Davacı hakkında tanzim edilen SED Tutanağı -Hacettepe ATK raporu -... Sosyal Güvenlik İl Müd. Tarafından düzenlenen 31.08.2021 tarihli kazaya ilişkin davacıya rücu ödemesi yapılmadığına ilişkin müzekkere cevabı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik ,geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanmış ...plakalı araç ile dava dışı ...plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, davacının ...plakalı araçta yolcu konumunda olduğu ve davacının trafik kazasında yaralandığı,

Kazaya karışan ... plakalı aracın, ... A.Ş. nezdinde 349995269 ZMMS

Trafik Poliçe numara ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibari ile sakatlanma ve ölüm poliçe

limitinin 430.000,00 TL olduğu,

Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; davalı ... tarafından ZMMS sigortalı ...plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda% 100 oranında kusurlu ...plaka sayılı aracın kusursuz olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile kaza tespit tutanağı ve ceza mahkemesindeki tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği, ayrıca ceza dosyasında kesinleşen mahkumiyet kararında tespit edildiği üzere davacının ...plakalı araçta yolcu konumunda olduğu,

Hacettepe Üniversitesi ATK Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından kaza tarihinde yürürlükte bulunan ''Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik '' hükümlerine göre düzenlenen raporda davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %17 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 9 ay, geçici bakıcı ihtiyacının 3 ay olduğunun tespit edildiği rapor kapsamlı ve denetime elverişli olduğundan bu rapora itibar edildiği,

Aktüer bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda sürekli iş göremezlik zararının 690.821,75 TL, geçici iş göremezlik zararının 32.570,60 TL ve geçici bakıcı gideri zararının 10.732,50 TL olduğunun belirtildiği, davalı tarafın müterafik kusur indirimi ile hatır taşımacılığı indirimi talep ettiği, ...plakalı araç sürücüsü ... ile davacının amca çocukları oldukları, yakın akrabalar arasında hatır taşımasından bahsedilmesinin mümkün olmadığı,

ancak davacının sürücü ...'ın alkollü olduğunu bilerek araca bindiği bu nedenle de %20 oranında müterafik kusur indirimi yapıldığı ,sürekli iş göremezlik zararının 552.657,40 TL, geçici iş göremezlik zararının 26.056,40 TL ve geçici bakıcı gideri zararının 8.586,00 TL olarak hesaplandığı, sigorta poliçesinin limiti ve davacı tarafın talebi de dikkate alındığında 429.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 430.000,00 Tl maddi tazminata hükmedildiği,

Davacı tarafından davalı sigorta şirketine davaya konu tazminatın ödenmesi için başvuruda bulunulduğu, başvurunun 23.11.2021 tarihinde davalıya ulaştığı, bu tarihten 8 iş günü sonrasında davalı sigorta şirketinin 03.12.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte olduğu nazara alındığında, yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır. En nihayetinde dosya kapsamında aldırılan kusur raporu, aktüer bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor ile Hacettepe ATK tarafından tanzim olunan raporlar denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan raporlara itibar edilmiş ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR