Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/362 K.2022/378

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı ...

İşletmesi Genel Müdürlüğünün 2018/443087 ihale kayıt numaralı ihalesini üstlenerek personel istihdam ettiğini, Yasa koyucu tarafından işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesi amaçlanarak 6661 sayılı Yasanın 17. Maddesi ile 5510 sayılı Yasaya geçici 68. Maddenin eklendiğini, daha sonraki yıllarda da farklı Kanun numaraları ile aynı teşvikin devam ettirildiğini, belirtilen yasal mevzuat ile işverenlere verilen "asgari ücret desteği" isminden de anlaşılacağı üzere, devlet tarafından sağlanan ek bir katkı,

ek bir destek olduğunu, müvekkili şirketin aylık prim ve hizmet belgelerini yasal süresinde vermiş olması ve çalıştırdığı kişilerin sigorta primine esas kazançlarını tam olarak bildirmiş olması sebebiyle anılan teşviklerden faydalanma hakkını kazandığını, müvekkili şirketin dava konusu edilen tüm hakedişlerden, davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarlarının davalı tarafça kesildiğini ve davacı tarafa iade edilmediğini, Kanunda ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını belirterek, davacı şirketin üstlendiği ...

İşletmesi Genel Müdürlüğünün 2018/443087 ihale kayıt numaralı ihalesinde usul ve yasaya aykırı olarak 2019 yılının Eylül, Ekim, Kasım, Aralık, 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan aylarına ait hakedişinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'sinin her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Mahkememize ait 2022/357 Esas sayılı dosyasındaki davanın, eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacıların ... Turizm İnşaat..... A.Ş ve ... Temizlik Bilgi Sistem ........... Ltd. Şti olduğu, davalının ... İşletmesi Genel Müdürlüğü olduğu, uyuşmazlığın eldeki davaya konu ihaleden kaynaklandığı, buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememize ait 2022/357 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

HMK m. 166 uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının Ankara Asliye ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/357 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza