Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/390 K.2025/168

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/390 Esas - 2025/168

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/390 Esas

KARAR NO : 2025/168

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 02/06/2022

KARAR TARİHİ : 28/02/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

25.09.2021 tarihinde davalı... .... ... plaka sayılı araca çarptığını ve üç araçlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta kaza sonrasında ağır hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelini 25.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini,

araçta meydana gelen hasara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 20.000,00 TL araç onarım (hasar) bedeli ve tazminatının kaza tarihi olan 25.09.2021 tarihi itibariyle işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, eksper ücret bedelleri için talep artırım ve ıslah saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL”nin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... .... ... A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlı olduğunu, dava konusu araçta daha önce meydana gelen kazalarda hasar alıp almadığı hususunun araştırılması gerektiğini, davacının mevcut taleplerinin trafik poliçesi teminatında olmadığından davanın reddine karar verilmesini, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki bir menfaat olmadığını, dava konusu kazada kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkili şirketçe aracın fiziki olarak incelenmek istendiğini ancak aracın kendilerine gösterilmediğini bu sebeple hasar tespiti yapılamadığını, davacı tarafça alınmış olan raporda KDV hesabının dahil edildiğini; müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığını, ekspertiz ücretinin makul olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporları -25.09.2021 kaza tarihli kaza tespit tutanağı -08.02.2022 tarihli hasar tespit raporu -...plakalı araca ait değer kaybı ekspertiz raporu -ATK raporu -Ara buluculuk son anlaşamama tutanağı -...38.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/420 Esas ve 2024/541 karar sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ,hasar bedeli ve eksper ücreti bedeli istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; 25.09.2021 tarihinde davalı... A.Ş.'nin sigortalısı dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı dava dışı ... idaresindeki ...plakalı araç ve davacı idaresindeki ...plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği,

Mahkememizce aldırılan kusur raporu, kaza tespit tutanağı, ...38.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/420 Esas sayılı dosyası ve ATK raporu birlikte değerlendirildiğinde;davacıya ait ... plakalı araç ve dava dışı ...'in kullandığı ... plakalı aracın kazanın oluşumunda tamamen kusursuz olduğu. davalıya ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı dava dışı ... idaresindeki ...plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği,

Davacı tarafça davalı ...

Sigorta sigortalısı dava dışı sürücü ... aleyhine aynı kazadan dolayı ...38.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/420 Esas ve 2024/541 karar sayılı dosyası ile dava açıldığı ve iş bu dava açıldıktan sonra tarafların ödeme yapılması sebebiyle sulh oldukları, davacının zararlarından sürücü, işleten ve sigorta şirketi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan yapılan ödeme kadar, diğer borçluların da borcundan kurtulması TBK'nın 166/1. maddesinin gereği olduğu, davalı ...

Sigorta sigortalısı araç sürücüsü tarafından ödeme yapıldığından davanın ... Sigorta açısından konusuz kaldığı, yapılan ödeme dava açıldıktan sonra yapıldığından dosya kapsamında aldırılan kusur raporları, meydana gelen zarar ve tarafların haklılık durumu da gözetilerek davacı lehine yargıma gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği,

Meydana gelen kazanda davalı... A.Ş. sürücüsünün kusursuz olduğu dikkate alındığında bu davlı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği,

Anlaşılmış olup davalı... A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... Sigorta A.Ş..aleyhine açılan dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR