Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/500 K.2023/743

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/500 Esas - 2023/743

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/500

KARAR NO : 2023/743

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/07/2022

KARAR TARİHİ : 16/11/2023

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.İDDİA:

Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... İnş.Tic.Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesinin davalı

tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, asıl borçlu şirkete bu sözleşmeler uyarınca krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilere ilişkin yükümlülüklerin zamanında yerine getirilmemesi üzerine borçlu ve kefillere noterden 21.09.2021 tarihinde hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek mehil verildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen asıl

kredi borçlusu ve kefiller hakkında ...30.İcra Müdürlüğünün 2021/17034 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız

icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin

durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, belirterek,

haksız itirazının iptaline ve takibin devamı ile, davalının alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

2.SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

3.DELİLLER: -İcra Dosyası getirtildi, -Takip dayanağı kredi sözleşmeleri, banka kayıtları, -Bankacı bilirkişinin düzenlediği bilirkişi raporu,

4.GEREKÇE: Dava; Davacı bankanın genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine, davalı/borçlunun yaptığı itirazın iptali davasıdır. Davanın İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada bulunan kayıtlar ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre;

Davacı Banka ile dava dışı ... İnş. Tic. Ve Tur. Ltd. Şti. arasında 17.09.2009 tarihinde 5.000.000 TL ve 10.07.2012 tarihinde 10.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı davacı bankanın kredi borcunun ödenmemesi üzerine, ...62.

Noterliği aracılığı ile dava dışı asıl borçlu ve davalı kefile gönderilen 21/09/2021 tarih 45266 yevmiye nolu ihtarname ile kredi hesaplarının 20/09/2021 itibariyle kat edildiği belirtilerek, toplam 1.309.306,60 TL nakdi alacağın tebliğ tarihini izleyen 3 gün içinde ödenmesinin, 1.650.815,00 TL gayrinakdi alacağın aynı süre içinde depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin dava asıl borçlu şirkete ve davalı kefile 23/09/2021 tebliğ edildiği, 27/09/2021 tarihinde temerrüdünün gerçekleştiği, verilen atıfet süresinde borcun ödenmemesi üzerine,

davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefil hakkında ...23.İcra Müdürlüğünün 2021/17034 esas

sayılı dosyası üzerinden 07/12/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde;

2.319.014,98 TL Asıl Alacak, 186.921,10 TL İşlemiş Faiz,

+ 9.346,05 TL BSM

Toplam 2.515.282,13 TL alacağın, asıl alacağa % 42.00 oranından işleyecek faizi ile birlikte tahsil edilmesinin, 1.250.815,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüde yönelik 4.2. maddesinde yer alan düzenlemede, "temerrüt tarihine kadar Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranı üzerinde akdi faiz uygulanacağı, temerrüt tarihinden itibaren ise Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının % 50 fazlası ile temerrüt faizi tatbik edileceği" hükme bağlandığı, bilirkişi incelemesinde, davacı Banka tarafından Merkez Bankası Bildirim Listesinde en yüksek faiz oranının %27,36 olarak bildirildiğinin tespit edildiği, buna göre uygulanması gereken temerrüt faizi oranının (%27,36 * 1.50=) %41,04 olarak tespit edildiği, belirlenen oranın sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından, banka şubesinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda; "Yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın takip tarihi itibari ile 2.318.713,25 TL Asıl Alacak, 182.506,01 TL İşlemiş Faiz,9.125,30 BSMV olmak üzere toplam 2.510.344,56 TL davalı kefilden alacağının olduğu" belirtilmiştir.

Somut olayda dosyada bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde. Davacı bankanın, dava dışı şirkete kullandırdığı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği, davalı borçlunun cevap vermeyerek davacının dayandığı tüm vakıaları inkar ettiği, buna göre taraflar arasında davacı bankanın takibe konu alacağının olup olmadığı konusunda ihtilaf olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına uygun, denetlenebilir bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre, davacı bankanın, takip tarihi itibari ile 2.318.713,25 TL Asıl Alacak, 182.506,01 TL İşlemiş Faiz,9.125,30 BSMV olmak üzere toplam 2.510.344,56 TL alacağının olduğu anlaşılmakta, bu miktar üzerinden yapılan takibin devamına, alacağın likit olması sebebi ile hükmolunan 2.510.344,56 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 502.068,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.