İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/500 K.2023/628

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/12/2021 tarihinde Sürücü ... kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmit Fuar içerisinden, ... ... Caddesine katılmak istediği esnada kendi aracının ön kısımları ile ... ... caddesini takiben ...

Belediyesi istikametine, yaya olarak geçiş yapan müvekkiline çarpması ve olay yerinde kısa süreli durup daha sonra olay yerinden ayrılması ile yayaya çarpmalı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranının açığa çıkacağını, kaza ile ilgili ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortası bulunmadığından husumetinin ...'na yöneltildiğini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini gerektiğini, müvekkili için 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını,

dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiklerinden ötürü taraf lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kusurlu olduğu iddia edilen aracın kaza tarihinde trafik sigortası mevcut olduğunu, davanın müvekkil kurum yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, davacı tarafın kazaya neden olduğu iddia edilen aracın kaza tarihinde trafik sigortası olmadığını belirtmişse de kazanın gerçekleştiği tarihte 34 JS 9188 plakalı aracın karayolları zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası bulunduğu müvekkil kurum tarafından yapılan tramer sorgusunda tespit edildiğini, bu nedenle davacının uğradığını iddia ettiği zararın tazmini için müvekkil kuruma başvurması Sigortacılık Kanunu’nun 14. maddesi gereği mümkün olmadığını,

bu nedenle davanın öncelikle husumetten reddi gerektiğini, davanın, öncelikle pasif husumet yokluğundan ve başvuru şartlarının oluşmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddini, ispatlanamayan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava; Trafik kazası neticesinde meydana gelen cismani zararın tazmini istemine yöneliktir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

... SGK'ya yazılan yazımıza yanıt verildiği anlaşıldı.

... CBS'ye yazılan yazımıza yanıt verildiği, istenilen evrakların UYAP üzerinden gönderildiği anlaşıldı.

...'ne yazılan yazımıza yanıt verildiği anlaşıldı.

... CBS uzlaştırma bürosuna yazılan yazımıza yanıt verildiği, uzlaştırma dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği anlaşıldı.

... ASCM'ne yazılan yazımıza yanıt verildiği, 2023/... E. Sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği anlaşıldı.

... Devlet Hastanesi'ne yazılan yazımıza yanıt verildiği, tedavi evraklarının gönderildiği anlaşıldı.

...'na yazılan yazımıza yanıt verildiği, hasar dosyasının gönderildiği anlaşıldı.

Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında davacı tarafından 02/06/2023 tarihli dilekçesi itibariyle davanın takip edilmediğini ve dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, davalı vekilinin 22/06/2023 tarihli dilekçesi kapsamında davacı vekili tarafından takip edilmeyen davanın kendisi tarafından da takip edilmediğini beyan ettiği, bu nedenle takip edilmeyen davanın 17/07/2023 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde talebin yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır