Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/620 K.2022/595

Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Keşidecisi... Kurumsal Danışmanlık Ltd. Şti. (.... ) olan, .... A.Ş. Köroğlu-Ankara şubesi'ne ait; 6632911 çek nolu, 15/09/2022 tarihli 3.600-TL meblağlı, çek alındıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çek bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadıklarını, bu sebeple dava konusu çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada bulunan vekaletname incelenmiş, davacı firma... Ulaşım Demiryolu Tic. Ltd. Şti. Yetkili ile çek keşidecisi olan... Kurumsal Danışmanlık Ltd. Şti. Firmalarının yetkilisinin Kemal Erkmen olduğu görülmüştür. Firmaların çek keşidecisinin aynı kişi olduğu anlaşılmıştır. Firmalar arasında da organik bağ olduğunun kabulü gerekmiştir.

Dava, çeklerin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir.

Davacı dava konusu çekte keşidecidir. Zayi nedeniyle iptal davalarında elde edilmek istenen menfaat kıymetli evrak olmaksızın hakkın ileri sürelebilmesini sağlamak olduğundan ve keşidecinin zayi olan kıyetli evrak elinde olsaydı müracaat edebileceği kişi bulunmadığından hukuki yararı bulunmadığı ve bu nedenle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gözetilerek davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit ve istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR