Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/135 K.2024/250

...

DAVA TARİHİ : 24/02/2023

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davacı müvekkillerinin 07.06.2020 tarihinde vefat eden ...'ün annesi ve kardeşi olup mirası reddetmeyen tek mirasçısı konumunda olduğunu, muris ...'ün davalı şirkette pay sahibi olmasına ve aynı zamanda davalı şirketin işleyişinde önemli konumlarda bulunmasına rağmen bu hususun sicile tescil edilmediğini, davalı şirketin yatırımları için finansman bulma arayışına girdiğini, finans kuruluşlarının taşınma ipoteği karşılığında kredi vereceklerini belirttiklerinden müvekillerinin ortağı olduğu şirket için ekte sunulan ipotek taşınmazları teminat gösterdiklerini,

... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletnamesinde ...'ün şirket müdürü ... tarafından şirketin tüm işlemleri için geniş ve sınırsız yetkiler ile donatıldığını, bu vekaletnamenin müvekkilinin şirket işleyişinde kayıtlı hissedar olmasa dahi tüm kararlarda belirleyici olduğunu gösterdiğini, müvekkiline ait daha önce devredilmemiş payların da hileli şekilde diğer ortaklar tarafından devralındığını, pay devrinde pay bedelinin ödenmemesi halinde pay devrinin hiç gerçekleşmemiş sayılacağını,

bu sebeple payların devredildiğine ilişkin noter senedi düzenlenmiş olsa dahi bu noter senedinin pay bedeli ödendiğine dair bir karine oluşturmayacağını, ayrıca uzun süredir kar payı da dağıtılmadığını, düzensiz kar payı dağıtımı veya şirketin kazancıyla mukayese edildiğinde sürekli yetersiz tutarlarda dağıtım yapılmasının fesih talebi için haklı sebepler olarak görüldüğünü, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkillerinin mirasçısı olduğu ...'ten müvekkillerine intikal eden ve bizzat ...'e ait şirket hisselerine ait pay adedinin belirlenerek müvekkilleri adına sicile tesciline, öncelikle,

davalı şirketin kar zarar bilançoları incelenmek suretiyle, kuruluştan dava tarihine dek ...'e ve ...'e ödenmeyen kar paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin mirasçı müvekkillerine intikal eden oranda bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilerek ödenmesi aksi halde şirketin feshine hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının pay devri iddialarının asılsız olduğunu, ticaret sicil gibi resmi kayıtlardan devredilen veya devralınan herhangi bir payın söz konusu olmadığını, yine davacıların hileli şekilde payların devredildiği iddialarının doğru olmadığını, hissesi olmayan birinin hisse devirlerinin hileli şekilde yapıldığının iddia edilmesinin anlamsız olduğunu,

kar payı dağıtılmamasından dolayı azlık hakkı olarak şirketin haklı sebeple feshinin istenebileceği iddia edilse de söz konusu kuralın anonim şirketler için geçerli olduğunu, müvekkili şirketin limited şirket olduğunu, davacının arabuluculuk görüşmelerine ilişkin iddialarının davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, arabulucuk görüşmelerinin gizlilik ilkesine dayandığını, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava şirket ortaklığının tespiti ve kar payı talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret KanunuII - Esas sermaye payının geçişi hâlleri

1. Devir

MADDE 595- (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.

(2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.

(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.

(4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir.

(5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.

(6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir.

(7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." hükümlerini haizdir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu "II. Beş yıllık zamanaşımı

MADDE 147- Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır:...

4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar."

Dosyaya davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, uzman görüşü alınıp, bilirkişiler marifetiyle incelenmiştir.

Bilirkişi raporlarında, davacıların mirasçısı ...'ün 18.05.2016 tarihinde pay devrini yapması nedeniyle hak sahibi olmadığı, davalı şirketin kar payı dağıtımını zarar etmesi nedeniyle yapmadığı, 2006 yılındaki karın şirketin esas sermayesine eklendiği, davacılar murisinin bu genel kurul tutanağında imzası bulunması nedeniyle iptal ve itiraz hakkının bulunmadığını beyan etmişlerdir.

Dosya bir bütün halinde incelenmiş, taraflar arasındaki e mail yazışmaları da incelenmiş, davacıların ve murislerinin davalı şirkete adlarına kayıtlı taşınmazları kira bedeli karşılığında ipotek ettikleri anlaşılmıştır. Ayrıca davacılar murisinin şirketteki payını 2016 yılında devretmesi, şirket ortaklığından kaynaklı alacakların 6098 sayılı TBK'nın 147 maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olması, davanın 2023 yılında ikame edilmesi, davalının zamanaşımı def'ini ileri sürmesi nedeniyle şirket ortaklığından kaynaklanan alacak hakları zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla açık ve ayrıntılı bilirkişi raporları hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...