Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/137 K.2023/835

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalının ihale ile üstlendiği servis taşımacılığı hizmetini ifa ettiğini, davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 31/08/2022 tarihinde ödenmesi gerekirken ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ...

E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı takibe geçildiğini, borçlu/davalının borcu olmadığından bahisle itirazı sonucu takibin durduğunu, ancak icra dosyasına ödeme belgesi sunulmadığını, davalının haksız ve dayanaksız olarak itirazda bulunduğunu, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenlerle, davanın kabulünü, uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle.

Davacının iddialarının yersiz olduğunu, müvekkilinin, aldığı ihale doğrultusunda araç ihtiyacını karşılayabilmek amacıyla davacı ile anlaştığını, anlaşma uyarınca 01/08/2022 -30/09/2022 tarihleri arasında her gün iki vardiya şeklinde gerçekleştirilmesi gereken servis seferlerinin yapılmadığını, davacının, davalıya karşı sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, eksik ifada bulunduğunu, davacının gerçekleştirmesi gereken servis seferlerini gerçekleştirmemiş olması nedeniyle toplamda 8.000,00TL taksi parası ödemek zorunda kaldığını, ekte,

müvekkil şirket yetkilisi tarafından ödenen taksi ücretlerine ilişkin dekontların ve davacının ifa etmesi gerekirken ifa etmediği servis saatlerini içeren 01/08/2022- 31/08/2022, 01/09/2022- 30/09/2022 tarihli puantaj listelerinin sunulduğunu, davacının sözleşmeden kaynaklı servis hizmetini gerçekleştirme borcunu ifa etmediğinden davacıya karşı bir borç bulunmadığını, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmemesi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-... E. sayılı dosyası örneği -Fatura örnekleri -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi Raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca, davacı tarafından verilen hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki, itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce davacı delilleri toplanmış, taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi raporundaki tespitler dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır.

Taraflar arasında taşıma akti sözkonusu olup, akdi ilişkinin varlığını ve hizmetin verildiğini kanıtlama mükellefiyeti eldeki davada, davacıya aittir.

Mahkememizce taraflara ait ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi tanzim edilen raporda da belirtildiği üzere, davacı tarafından tanzim olunan faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup BA formu ile vergi dairesine bildirildiği, buna göre davacının davaya ve icra takibine konu faturalarda yer alan hizmeti davalı tarafa teslim ettiği kanaatine varılmıştır. Bu hale göre, eldeki davada ispat yükü davalı tarafa ait olup, davalı taraf bedelin ödendiğini ispatlamak durumundadır.

Dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınan gerek davalı ticari defterleri gerekse davacı ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen raporlarda belirtildiği üzere; davacı tarafça davalıya düzenlenen faturalar hususunda taraf defterleri arasında herhangi bir uyuşmazlık olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 12.289,75 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla, bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nazara alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır