Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/155 K.2024/97

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, şahıs işletmesi olarak sigorta aracılığı yapmaktayken sigorta aracılığı karşılığı almış olduğunu, lehtarı ve yetkili hamili bulunduğu çeki kaybettiğini, davaya konu çekin müvekkile, şahıs işletmesi olarak sigorta aracılığı yapması karşılığında sigorta poliçe bedeline istinaden lehtar olarak teslim edilmiş olduğunu, çekin müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra müvekkilde bulundurulurken kaybolmuş olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçip bankalardan tahsil edilmesi ihtimaline istinaden, tensip ile birlikte ödemeden men yasağı konularak bankaya bildirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi göndermesiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır.

İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek asılları mahkememize ibraz edilmemiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)