Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/334 K.2023/844

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin keşidecisi ... 'den müvekkili ...'a ticari iş karşılığı verilen 5141457 seri numaralı, 09 Aralık 2022 basım tarihli, 10.05.2023 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkil ... elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla tedbir taleplerinin kabulü ile, çekin 3. Kişilere ödenmemesi adına ödeme yasağı konulmasını ve kararın muhatap bankaya bildirilmesini yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Dava dışı çek muhatabı bankadan ibraz tarihinden sonra çekin durumu sorulmuş, çekin tahsil edildiği bilgisi verilmiştir. Davacı vekiline istirdat davası açması için uygun süre verilmiş, davacı vekili tarafından bu süre zarfında dava açılmamıştır.

Dava konusu çeklerin tedavülde olduğu anlaşıldığından mahkemece dilekçe sahibine, 3. kişi aleyhine istirdat davası açması için uygun bir süre verilmiş, ancak dilekçe sahibi verilen süre içerisinde istirdat davası açmadığından dava konusu senetleri elinde bulunduran 3.kişinin belirlenmesinden sonra artık umumi hükümlere göre ihtilafın çözümü gerektiğinden zayi nedeniyle iptal davasının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır