Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/42 K.2023/336

Av. ...

DAVA

İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/01/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile Müvekkili arasında 10.05.2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, 25-27.10.2022 tarihlerinde gerçekleştirilen fuara ait ekli fotoğraflara konu davalının stantları da hazır edildiğini ve sözleşmeye konu edimin yerine getirildiğini, sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ve Bakanlık Ticaret Ataşesi gözetiminde tutanak tutulması ertesinde 27.10.2022 tarihli fatura keşide edilmiş olduğunu ve sözleşme bedelinin tahsili için işbu davaya konu ...

1. İcra Müdürlüğü’nün 2022/17806 Esas sayılı dosyasından, davalı aleyhine ilamsız takip yapılmış olduğunu ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini belirterek, davalının borca itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın yüzde %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sorumluluklarını yerine getiremediğini ve fuara katılımın sağlanamadığını, davacı tarafından yeterli bilgilendirme ve yönlendirme yapılamadığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esasına girilerek, esastan reddine ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca sözleşmeye konu hizmete yönelik bedelin ödenmediği iddiasıyla, 10/05/2022 tarihli fuar katılım sözleşmesi dayanak göstererek başlattığı takipte davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

... 1. İcra Dairesi'nin 2022/17806 Esas sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış uyap üzerinden gelen takip dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından fuar katılım sözleşmesi dayanak göstererek davalı aleyhine takip başlattığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Ticaret Bakanlığı’na müzekkere yazılarak ... davaya konu “25-27.10.2022 tarihlerinde Barselona’da düzenlenen ".... ... 2022” fuarı katılımcıları gösteren ilgili listeler ve tutanakların celbi sağlanmış olup Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Gelen yazı cevabında ilgili tarih aralığında davacının davalıya ait bilgileri bildirdiği ve katılıma hazır şekilde edimlerin gerçekleştirildiği ancak davalı adına katılacak ...'in katılım sağlamadığı görülmüştür.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39. Maddesi uyarınca davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazına itibar edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 10/05/2022 tarihli sözleme akdedildiği hususunda ihtilaf bulunmamakla birlikte uyuşmazlık, davacının "fuar sözleşmesinden kaynaklanan fatura" dayanak göstererek başlattığı takipte davalının itirazının yerinde olup olmadığı, sözleşme kapsamında tarafların yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususlarına ilişkindir. Davaya ve takibe konu sözleşmede davacının yurtdışında fuar organizayonu hizmeti sunduğu ve edimini yerine getirdiği, davalı, davacının edimlerini yerine getirmediğini iddia etmiş ise de; dosyaya sunulan e-mail yazışmaları, Ticaret Bakanlığı'ndan gelen yazı sözleşme kapsamında hizmetin ifa edildiği ve bedelin ödenmediği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza