Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/450 K.2024/332

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/450 Esas - 2024/332 T.C.

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/450 Esas

KARAR NO : 2024/332

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/06/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, 15.07.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı trafik ekibinin aracıyla seyir halindeyken durumundan şüphelendiği sürücü Aziz Çınar isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti emniyet şeridinde aldığını, kendi aracının çakar ve siren tertibatı açık bir şekilde ... plakalı aracın arkasında aracını konumlandırdığını,

daha sonra sürücü ...'ın önündeki kamyoneti kontrol için aracından inip ... plakalı aracın arkasına geçtiği esnada aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan davalı sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile ekip aracının arka kısmına çarpması sonucu ... ve davacı müvekkili Hurşit Yılmaz'ın yaralandıklarını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve hastaneye sevk edildiğini, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde...'in asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından, alınan ifadelerden , bilirkişi raporundan ve yürütülen ceza soruşturmasından anlaşılacağını, müvekkilinin polis memuru olduğunu,

kazanın etkisiyle belinde kırık oluştuğunu, mesleki faaliyetini etkiler düzeyde ağır şekilde yaralandığını, bu yönde alınan ATK raporlarının dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin yaralanmasına ve malul olmasına neden olan kazada ... ... Sigorta A.Ş. Ve davalı Ruhsat sahibi ...... Kimya San. Tic. A.Ş'nin maluliyete ilişkin manevi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, motorlu araç işleten ...... Kimya San. Tic. A.Ş.

Kusursuz sorumluluğu kapsamında meydana gelen zararının tazmin etmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle 250.000 TL manevi tazminat tutarının kaza tarihi olan 15/07/2021 tarihinden işletişecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olan..., ...... Kimya San. Tic. A.Ş.

Ve Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. (sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ...... Kimya San. Tic. A.Ş vekili dilekçesinde özetle, davanın hukuki mesnetten yoksun olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu trafik kazasında davalının ya da davalının bulunduğu aracı süren dava dışı sürücünün kusurunun da tespit edilmesi gerektiğini, davacının manevi zarara uğradığını ispatlandığının düşünülmesi halinde de araç sürücü davalılardan...'in trafik kazasının meydana gelmesinde kusur olmaması halinde müvekkili şirketin davacının manevi zararından sorumlu olmasının da mümkün olmayacağını, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca manevi tazminatın zenginleştirici nitelikte olmaması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin dilekçesinde özetle, KTK 997 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi gerektiğini, kusur durumunun kesin ve net suretle tespitinin gerektiğini, manevi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınması gerektiğini,

tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen manevi tazminat talebinin hakkaniyete uygun olmadığını, yine davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte manevi tazminat takdirinin Yargıtay uygulamaları esas alınarak yapılması gerektiğini, müterafik kusur durumlarının göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini,

haksız faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek kabul anlamına gelmemekle birlikte manevi tazminat talebi miktarının hakkaniyete uygun olarak tespit edilmesine, tazminat sorumlulukları doğacak ise, mütefarik kusur araştırması yapılmasını ve hesaplanacak tutardan mütefarik kusur indirimi ile hatır taşıması indirimi yapılmasını, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU

Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir.

Sigorta poliçesi, savcılık dosyası, sigorta cevabı, hastane kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Kusura ilişkin ...Adli Tıp Kurumu Trafik İhsisas Başkanlığı'nın 19.12.2023 tarihli raporu dosyamıza kazandırılmış, sürücü 34 SE 6473 plakalı araç sürücüsü...'in %100 kusurlu olduğu, 34 A5454 plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğuna dair rapor düzenlenmiştir.

İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi ABD tarafından düzenlenen maluliyet raporunda Erişkinler için yönetmelik uyarınca %12 oranında malul kaldığı anlaşılmıştır.

Kazaya davalı sigortali araç sürücüsü... tarafından sebebiyet verilmiş, davacının malul kalmasına sebebiyet verilmiştir. Davacı Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi edilmiş, beyin cerrahisi, omirilik cerrahisi ve ortopedi servislerinde kritik seviyede tedavi görmüş olup, Maluliyet oranı, davacının kaza nedeniyle duyduğu elem ve kederin derecesi, kazanın davacı üzerindeki uzun süreli etkileri hep birlikte dikkate alınarak 100.000.TL manevi tazminata hükmetmek gerekmiştir.