Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/485 K.2024/584

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/485 Esas - 2024/584 T.C.

... TÜRK MİLLETİ ADINA

6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/485 Esas

KARAR NO : 2024/584

H

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/07/2022

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı aleyhine .... .... ... sayılı dosyası ile takibe başlanmış olup, borçlu tarafından söz konusu takibe itirazda bulunduğunu, dosyaya yapılan vaki itiraz uyarınca... ... .... takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yanın, müvekkili bankadan .... .... .... numaralı kredi kartlarını ve ... ... ... numaralı ihtiyaç kredisi kullandığını ve fakat bu krediye ve kredi kartlarına ilişkin borç tutarlarını süresinde geri ödemediğini belirterek davalı tarafından .... .... ... nün ... ... ... sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, % 20 icra inkar tazminatına, takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

Bilirkişi raporunda, Davacı bankanın .... .... ... E, sayılı dosyası toplam alacağı;

18.255,39 TL Asıl Alacak (1543/7848352 Taksitli Ticari Kredi)

350,34 TL İşlemiş Faiz (1543/7848352 Taksitli Ticari Kredi)

17,52 TL Faizin 95 Gider Vergisi (1543/7848352 Taksitli Ticari Kredi)

33.214,80 TL Asıl Alacak (5400 **** **tk 8015 nolu Ticari Kredi Kartı)

2.634,74 TL İşlemiş Faiz (5400 **** ***k 8015 nolu Ticari Kredi Kartı)

36,03 TL in 905 Gider Vergisi (5400 **te* **tk 8015 nolu Ticari Kredi Kartı

54.508,82 TL Toplam hesaplandığı,

Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 18.255,39 TL asıl alacağa yıllık %21,96 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 33.214,80 TL asıl alacağa TCMB Tebliği'ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, şeklinde değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı arasında 21.07.2020 tarihinde Destek kredisi sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, davacıya 32.000.TL tutarında 36 ay vadeli taksitli kredi kullandırıldığı, 45.000.TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği ve kartın davalı tarafından kullanıldığı, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiği, kredi kartındaki gecikmeler nedeniyle ihtarname keşide edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi ikame edildiği anlaşılmıştır. Davalı borca itiraz etmiştir.

Bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme ve değerlendirmede davalının talep edilen miktardan daha az alacağı olduğu tespit edilmiştir. Temerrüt faizleri Yargıtay kararları, sözleşme ve tebliğler uyarınca tespit edilmiş, taksitli krediye yıllık %21,96, kredi kartına TCMB tebliğine uygun değişen oranlarda temerrüt faizi ve gider vergisi uygulanması gerekmiştir. Açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.