Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/69 K.2023/293

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2023/293

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/69 Esas

KARAR NO : 2023/293

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/01/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2023

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27.04.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30.08.2021 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin, Burdur istikametinden Antalya merkez istikametine, sürücü Emin ...'ün sevk ve idaresindeki 34 BZJ 375 plakalı araç ile Antalya istikametinden gelip Akdeniz Bulvarı üzeri kavşak içinden sola dönüşünü tamamlayarak yeşil ışıkta Adnan Menderes Caddesi istikametine geçiş yapmak istediğinde çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren herhangi bir olumsuz dış etkenin mevcut olmadığını,

dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalı sürücüsünün uzman mütalaasınca 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/1-d, 52/1-a-b ve 72 maddeleri gereğince %25 kusurlu bulunduğunu, 02.12.2022 tarihli Adli Tıp Bilirkişi Raporuna göre müvekkilinin engellilik oranının %93 olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren 34 BZJ 375 plaka sayılı çekici aracın, davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi'nden 24239583 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla 27.01.2022 tarihinde doğrudan doğruya davalı şirkete yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini ancak cevap verilmediğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ödenmesi gereken dava konusu kaza sebebiyle tedavi süreci boyunca bakıcı giderlerinin karşılanabilmesi için 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının belirsiz alacak davası ile davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete gerekli evraklar ve yazılı başvuru yapılmadığını savunarak öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini dilemiş, mahkeme aksi kanaatte ise esastan davanın reddini dilemiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme ve davalı vekilinin talebi doğrultusunda, Mahkememiz 2023/62 Esas esas sayılı dosyasındaki davanın, 25.01.2023 tarihinde eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacının... olduğu, davalının ... Sigorta A.Ş olduğu, tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, eldeki dava dosyasında bakıcı gideri talep edilmiş olup, 2023/62 Esas sayılı dava dosyasında ise sürekli ve geçici maluliyet talepli olarak davanın açılmış olduğu buna göre, Mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin 2023/62 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim .... · E-imzalıdır