Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/754 K.2024/322

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, keşidecisi Hilmi Sezer olan Finansbank A.Ş.'nin 01.11.2023 tarihli ve 0430306 seri numaralı, 78.000 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekinin tedavüle girmesinin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin çekin kayıp olması nedeniyle çekten kaynaklı alacağını tahsil edemediğinden mağdur durumda olduğunu, bu nedenlerle ... A.Ş.'nin 01.11.2023 tarihli ve 0430306 seri numaralı, 78.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi delaletiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır.

İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çek TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır