Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/757 K.2023/902

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/757 Esas - 2023/902

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/757 Esas

KARAR NO : 2023/902

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/11/2023

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

G.K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2024

Mahkemizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı iddiasında özetle; ...Orman Ürünleri İnşaat Turizm Emlak Tekstil Müşavirlik Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi işçilerinden Seyrani Yılmaz, Keziban Küçüksakal, Feride Aydemir, Yazgül Yıldırım ve Ayşe Akgül tarafından ... 43. İş Mahkemesinin 2019/1040 Esas , 2019/1042 Esas, 2019/1044 Esas, 2019/1046 Esas ve 2019/1048 Esas sayılı dosyaları ile Rektörlük aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açıldığını, yapılan yargılamalar sonucunda ...

43. İş Mahkemesinin 2019/1040 Esas, 2020/1077 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne, ... 43. İş Mahkemesinin 2019/1042 Esas, 2019/1044 Esas, 2019/1046 Esas ve 2019/1048 Esas sayılı dosyalarında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararlara karşı İstinaf kanun yoluna başvurulduğunu, yapılan istinaf incelemeleri sonucunda ... BAM 7. Hukuk Dairesinin 2021/763 Esas sayılı kararı ile başvurunun esastan reddine, ...

BAM 30. Hukuk Dairesinin 2021/1560 Esas ve 2021/1561 Esas, ... BAM 7. Hukuk Dairesinin 2021/1563 Esas , ... BAM 30. Hukuk Dairesinin 2021/1562 Esas sayılı kararları ile istinaf başvurularının kabulüne ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine davacı işçiler tarafından anılan kararların ...

3. İcra Dairesinin 2021/236 Esas, 2021/4825 Esas, 2021/4824 Esas, 2021/4823 Esas, 2021/4822 Esas sayılı dosyaları nezdinde ilamlı icra takibine konu edildiğini, müvekkili İdarece ... 3. İcra Dairesinin anılan dosyalarına toplam 164.856,31 TL ödeme yapıldığını, ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili maksadıyla ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/485 Esas sayılı dosyası nezdinde Emka Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açıldığını, ...

28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/485 Esas, 11/10/2023 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile davalı Emka Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin ...Orman Ürünleri İnşaat Turizm Emlak Tekstil Müşavirlik Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanını aldığını, bu şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, söz konusu şirketi davaya dahil etmek üzere 2 hafta süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyası davası açmaları gerektiğini, bu nedenlerle ...Orman Ürünleri İnşaat Turizm Emlak Tekstil Müşavirlik Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesinin usulüne uygun yürütülmediğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle.

İhyası istenen şirketin usule uygun olarak terkin edildiğini, şirketin TTK.'nin Geçici 10. maddesi uyarınca sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar TTK'da öngörülen tutara çıkarmadığı için münfesih sayılması gerektiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, bu hususta 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın iade olduğunu, bunun üzerine 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığını, 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde,

münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ihya kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, zorunlu hasım olduklarından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 03/02/2015 tarihinde resen ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.

Buna göre; Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Bu sebeple şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan Hüseyin Özdoğan'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.