Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/817 K.2025/170

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/817 Esas - 2025/170

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/817 Esas

KARAR NO : 2025/170

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 13/09/2022

KARAR TARİHİ : 28/02/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili BAM öncesi dava dilekçesinde özele. Davalı tarafın Haksız Fiili Neticesi 20.05.2022 tarihinde davalı ...nin sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı (... .... ... ... ... ... markalı aracı ile, müvekkili şirket yetkilisinin sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı Mitsubishi markalı aracına çarptığını, ...nin ...plaka sayılı Renault markalı aracının sigortası ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, kazanın akabinde ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan herhangi bir yanıt alınamadığını, 22.08.2022 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk son toplantısının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıdan kaynaklanan kazadan aracının sigortasını yaptırdığı davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin aracına uygulanan haksız fiil nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.

20.000,00-TL, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarlardan kaynaklanan işçilik ve parça masraflarına ilişkin 100,00 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu tutularak (sigorta şirketinin poliçede belirlenen limit kadar sorumlu olması kaydıyla) davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, davacının aracının tamirde geçirilen süre gözetildiğinde muadil araç bedeline ilişkin 2.500,00 TL tazminatın tarafların sorumlulukları çerçevesinde ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak alınarak davacıya ödenmesine;

yargılama giderleri ile arabuluculuk vekalet ücreti ve avukatlık vekalet ücretinin davalılar üzerine müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Islah: Davacı vekili 07.06.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.200,00 TL olan dava değerini 21.400,00 TL artırarak dava değerini 22.600,00 TL 'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili BAM öncesi davaya cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından aracın onarılmış bir şekilde teslim aldığını belirten teslim, ibra, temlik belgesi bizzat imzalandığını, toplamda davaya konu araç için 48.032,41-TL hasar ödemesi yapıldığını, uyuşmazlığa konu bozma öncesi karar taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi sonrası davacı tarafın ...7.

İCRA DAİRESİ 2023/21190 ESAS sayılı dosyası ile ilamsız takipte bulunduğunu, limit dahilinde 1.967,59-TL değer kaybı bedeline ilişkin ödeme 05.09.2023 tarihinde icra dosyasına yapıldığını, araç mahrumiyeti, ikame araç bedeli ve taşıma giderinin trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, kaza tarihi itibariyle uygulanacak KTK ZMSS poliçesi araç başı maddi zarar teminat limitinin (50.000,00-TL) somut uyuşmazlıkta dolmuş olması sebebiyle müvekkili şirketin davacının bakiye taleplerinden herhangi bir sorumluluğu kalmadığından başvurunun reddini,

ikame araç bedeli ZMSS poliçesi teminatı kapsamında olmadığından davacının talebinin davalı şirket yönünden reddini, her durumda müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin başvuran taraf üzerine tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporu -Kaza tespit tutanağı -...plaka sayılı araca ait poliçe ve hasar dosyası -Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı -Tramer Kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ,hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

BAM kaldırma kararı sonrasında HMK 124.maddesi uyarınca davacı ...hasım mevkiinden çıkarılarak ...Yayıncılık Dağıtım Danışmanlık Eğitim Matbaacılık Ve Organizasyon İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi davacı olarak hasım mevkiine alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, deliller ve BAM kaldırma ilamı birlikte değerlendirlidğinde; davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalıya ait ...plakalı araç arasında 20.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

Kazaya karışan ...plakalı aracın, ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS

Trafik Poliçe ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibari ile araç başı maddi hasar poliçe

limitinin 50.000,00 TL olduğu,

Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; Davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu. davalıya ait ...plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile kaza tespit tutanağındaki tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği,

Makina mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargı içtihatları dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen değer kaybı tutarının 20.000 TL olduğu ,dava konusu araçta makul onarım süresinin 10 gün olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin 2.500,00 TL olduğu, araç hasar bedelinin ise 48.032,41 TL olduğu, araç hasar bedelinin tamamının sigorta şirketi tarafından dava açılmadan evvel karşılandığı, dava açıldıktan sonra 05/09/2023 tarihinde sigorta şirketi tarafından poliçe limiti doğrultusunda 1.967,59 TL ödeme yapıldığı,

sigorta şirketinin değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin sorumluğunun kalmadığı, araç mahrumiyet bedelinin davalı ...den talep edildiği, davacının bakiye ödenmeyen 18.032,41 TL değer kaybı ve 2.500 TL araç mahrumiyet bedelinin bulunduğu, sigorta şirketi poliçe limiti kapsamında ödeme yaptığından hükmedilen kısım bakımından davalı ...nin sorumluluğunun bulunduğu, dava tarihinden sonra 1.967,59 TL sigorta şirketi tarafından ödendiğinden dava açılmasına sebebiyet verilmesi ve haklılık durumu gözetilerek bu kısım bakımından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği,

Anlaşılmış olup davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR