İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/316 K.2025/20

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/316 Esas - 2025/20

Esas2024/316Karar2025/20Tarih15 Ocak 2025Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/316
Karar No
2025/20
Karar tarihi
15 Ocak 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/316 Esas - 2025/20

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/316 Esas

KARAR NO : 2025/20

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/06/2018

KARAR TARİHİ : 15/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalılardan .... ..... .... Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat yönünden anlaşma sağlandığını, manevi tazminat yönünden taleplerinin devam ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda talepleri bulunmadığını belirtmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ile vekalet ücretin talebinin bulunmadığını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... (Serbes) vekili cevap dilekçesinde; müvekkil aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce verilen 22.06.2022 tarih, 2020/525 Esas, 2022/486 Karar sayı ilam ... BAM 35. Hukuk Dairesinin 2022/2247 Esas, 2024/406 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak yeniden görülmesi için Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizde 2024/316 Esasına kaydı yapılmıştır.

Maddi tazminat talebinden feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Manevi tazminat yönünden;

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu " D. MANEVİ TAZMİNAT

Madde 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.

Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükümlerini haizdir.

Dosyaya kazandırılan kaza tespit tutanağı ve hastane raporlarında, kaza neticesinde davacının kaburgalarının kırıldığı, 30 gün istirahat raporu verildiği anlaşılmıtır.

Dava dilekçesi ekindeki kaza tespit tutanağı ve hastane kayıtlarından kaza neticesinde davacının kaburga kemiklerinin kırıldığı, 30 gün istirahat raporu verildiği anlaşılmıştır Bu nedenle davacının psikolojisi bozulmuştur.

TBK 56. Madde gereğince davacının davalının kullanmış olduğu araçın davacının aracına çarpması neticesinde bedensel zarar meydana gelmiş, davalının kavşaklara yaklaşırken, dömemeçlere girerken hızını yavaşlatmamak, aracın hızını yol, yük ve hava şartlarına göre ayarlamamak 2918/52/1b maddesini ihlal ettiği, kaza neticesinde davacının duyduğu elem ve kederin derecesi, uzun süre tedavi görmesi, kaburga kırığı oluşması nedeniyle manevi olarak bir nebze olsun zararın gidermek maksatlı davalı sürücü Merve Serbes aleyhine manevi tazminata hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davanın Maddi Tazminat Yönünden Feragat nedeniyle REDDİNE,

a-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-6) göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

2-Manevi Tazminat yönünden davanın KISMEN KABULÜNE,

5.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan olay tarihi olan 15/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

a-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 5.000,00 TL üzerinden takdir edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

b-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 5.000,00 TL üzerinden takdir edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine,

c-Davalı ... Sigorta A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,

3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 71,80 TL harcın davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

4-Kabul edilen 5.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 341,55 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan, 35,90 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 579,50 TL harcın davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Davacının karşıladığı 1.227,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 607,43 TL'sinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 619,57 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı ...'in karşıladığı 221,75 TL yargılama giderinin, red / talep oranına göre hesaplanan 111,97 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geri kalan 109,78 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,

7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davalı ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.01.2025

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/316, K. 2025/20, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. ... Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/20
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 08/06/2018
  9. Karar Tarihi : 15/01/2025
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 15/01/2025
  12. Gereği Düşünüldü
  13. İddia
  14. Deliller Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/316
Karar No
2025/20
Tarih
15 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2025/56
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/317 K.2025/101
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/318 K.2025/30
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/318 K.2025/1
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/319 K.2024/1064
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/320 K.2025/43

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.